Esta es una compañía de medios de noticias dedicada a informarle las noticias más importantes del día y ayudarlo a descubrir un nuevo artista. Somos el sitio web de descubrimiento de artistas próximo número uno porque aprendemos a combinar noticias generales con música.

Full width home advertisement

Post Page Advertisement [Top]

send music here


 Después de la derrota del sábado por 2-1 ante el Chelsea, el entrenador del West Ham, David Moyes, desató el video del árbitro asistente profesional Jarred Gillett.


El gol tardío de Maxwel Cornet dio esperanzas al equipo de Moyes, ya que pensaban haber empatado con el portero de los Blues, Edouard Mendy, en el suelo.


Mendy salió en sustitución de Jarrod Bowen, a quien se dictaminó que había cometido una falta sobre el portero después de que se anulara el gol y salió a retirarse.


El VAR es legal en Australia Gillett inicialmente llamó la atención sobre la situación para que el árbitro de campo Andy Madley la revisara, y fue Madley quien finalmente decidió anular el gol.


Como resultado de esta decisión y el resultado posterior, West Ham se encuentra actualmente en el puesto 18 con solo 4 puntos después de seis juegos en la nueva temporada de la Premier League.


En medio de la creciente presión, Moyes resintió el papel de Gillett en el polémico nombre y llegó a la conclusión de que nunca había valido la pena evaluarlo.


El portero sale a tomarlo, pero casi seguro que lo deja caer a cinco o seis metros. Luego fingió tener una lesión en el hombro", dijo Moyes después del partido.


"No puedo creer que el VAR haya mandado al árbitro a comprobarlo. Solía ​​ser una muy mala elección.


En estos días, cuestionaría tanto al VAR como al árbitro. Sin embargo, es mejor que el árbitro se haya dado cuenta de sus propias armas según los estándares actuales.


No hay absolutamente ninguna justificación para que eso haya contado como gol hoy, y no hay excusa para que se haya utilizado el VAR. La lamentable realidad es que el arbitraje se encuentra actualmente en un nivel de alto riesgo.


En resumen: "Mira, eventualmente, cometo muchos errores, y también los árbitros. Sin embargo, esperaría que se use el VAR para rectificar la situación si el árbitro comete un error.


Pero si dices que alguna vez se usó el VAR para corregir un error del árbitro, digo que no puedo imaginar que eso suceda ahora. Además, me siento peor con el tipo del VAR que con el árbitro.


Como era de esperar, el entrenador del Chelsea, Thomas Tuchel, intervino y dijo que estaba de acuerdo en que la elección había sido la mejor disponible en ese momento.


Naturalmente, el VAR funcionó a nuestro favor hoy, y hay una razón por la que supongo que lo hizo: en mi opinión, y no entiendo si todos los demás comparten la opinión, es bastante evidente que es una falta, como dijo Tuchel.


El resultado fue crucial para los Blues, que descendieron a la quinta posición de la Premier League tras perder 2-1 ante el Southampton a principios de semana.


Frank Lampard se mostró decepcionado de que el VAR no se asustara al expulsar a Virgil van Dijk en el empate 0-0 del Everton con el Liverpool el sábado, a pesar de que el VAR fue criticado por estar preocupado en este partido.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

ads

Buscar este blog

Featured Post

Sobre el tema de cotize billones

 W   Una artista llamada cotize billones está ah punto de ser demandada si hace pública su nuevo tema 

Bottom Ad [Post Page]