Suno y Udio presentan un escrito amicus curiae en la apelación de Yout contra la RIAA
Suno y Udio han entrado oficialmente en la contienda legal en torno a la demanda de YouTube contra la RIAA por copia de contenido de YouTube mediante la presentación de un escrito amicus curiae, que el tribunal ha aceptado. La medida, confirmada el 10 de octubre de 2025, representa un esfuerzo estratégico de las plataformas de música con IA para influir en un caso que podría tener profundas implicaciones para sus propias batallas por los derechos de autor con la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA).
Su participación se deriva de las recientes acusaciones de la RIAA de que ambas compañías utilizaron métodos ilícitos de copia de contenido de YouTube —en concreto, eludiendo las medidas de protección tecnológica de YouTube, como el "cifrado continuo"— para adquirir millones de grabaciones de sonido protegidas por derechos de autor para datos de entrenamiento de IA. La RIAA alega que esto constituye una violación de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA), artículo 1201, que prohíbe la elusión de los controles de acceso.
Defensa del Uso Justo en Riesgo
Suno y Udio están presentando una defensa del uso justo en sus propias demandas, argumentando que su uso de música protegida por derechos de autor para entrenar modelos de IA es transformador y se encuentra amparado por la Sección 107 de la Ley de Derechos de Autor. Sin embargo, el enfoque de la RIAA en la copia de transmisiones amenaza con socavar esta defensa al enmarcar la adquisición de datos como ilegal, independientemente del uso.
En su escrito amicus curiae, las empresas argumentan que el fallo anterior del tribunal de distrito a favor de la RIAA —que determinó que Yout.com eludió las protecciones de YouTube— malinterpreta el artículo 1201 de la DMCA y podría sentar un precedente peligroso. Enfatizan que el Congreso no incluyó una excepción de uso justo en el artículo 1201, sino que pretendía protegerlo por otros medios, como la distinción entre controles de acceso (regulados por el artículo 1201) y controles de copia (no regulados por el artículo 1201).
Si el tribunal de apelaciones confirma la interpretación amplia del tribunal inferior, podría eliminar efectivamente el uso legítimo como defensa viable en casos de entrenamiento de IA, al considerar que la recolección de datos es inherentemente ilegal.
Precedente legal e implicaciones más amplias
El caso Yout contra la RIAA, iniciado en 2019, se centra en si las herramientas que descargan audio de YouTube violan las normas antielusión de la DMCA. En 2022, el juez Stefan Underhill dictaminó que Yout.com eludió las medidas tecnológicas de YouTube. El caso se encuentra actualmente en apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito, y los argumentos orales se celebraron a principios de 2024.
El escrito de Suno y Udio advierte que un fallo en contra de Yout podría frenar la innovación y exponer a los desarrolladores a responsabilidad penal por herramientas que permiten usos legítimos, como el archivo, la accesibilidad o la investigación. La Electronic Frontier Foundation (EFF) y GitHub han presentado previamente escritos amicus curiae en el mismo caso, haciéndose eco de estas preocupaciones.
Las empresas de IA no defienden el servicio de YouTube, sino su propia estrategia legal. Una derrota en esta apelación podría dar a la RIAA un modelo para desmantelar las demandas de uso legítimo en toda la industria de la IA.
La campaña legal más amplia de la RIAA contra la IA
La RIAA, que representa a grandes sellos discográficos como UMG, Sony Music y Warner Records, presentó demandas casi idénticas contra Suno y Udio en el verano de 2024, acusándolos de "violar los derechos de autor" al entrenar la IA con vastas bibliotecas de música protegida por derechos de autor sin permiso.
Recientes demandas enmendadas alegan específicamente que los datos de entrenamiento se obtuvieron mediante la extracción de transmisiones de YouTube, una afirmación que ambas empresas niegan o reformulan como una recopilación de datos legalmente permisible. El equipo legal de Suno ha calificado las acusaciones de extracción de transmisiones como una "táctica para evadir el uso legítimo", lo que sugiere que la RIAA está cambiando el enfoque del uso a la adquisición para evitar el debate sobre el uso transformativo.
Contexto legal e industrial
Esta batalla legal forma parte de una ola más amplia de desafíos de derechos de autor que enfrenta la IA generativa. Sentencias recientes en casos como Bartz contra Anthropic y Kadrey contra Meta han confirmado el uso legítimo en el entrenamiento de IA bajo ciertas condiciones, enfatizando el uso transformador y la ausencia de perjuicio para el mercado.
Suno y Udio apuestan por resultados similares, pero la adición de demandas por elusión de la DMCA introduce una nueva dimensión legal. A diferencia de la infracción de derechos de autor, que permite el uso legítimo, las violaciones del artículo 1201 de la DMCA no lo permiten, lo que convierte el resultado de la apelación de Yout en un posible punto de inflexión.
Publicar un comentario