Demanda antimonopolio de Amazon presentada por el fiscal general de DC desestimada en la corte

 El lugar de trabajo del profesional legal general está pensando en diferentes vías de delito grave

Una demanda antimonopolio presentada contra Amazon por el fiscal general del Distrito de Columbia, Karl Racine, fue desestimada en el expediente judicial el viernes, según un informe de The New York Times.

El juez de la Corte Superior de DC, Hiram Puig-Lugo, concedió la acción de Amazon para desestimar la demanda, que acusa al gigante del comercio electrónico de conducta anticompetitiva al impedir que los minoristas de terceros ofrezcan precios más bajos para sus productos en otras plataformas, incluidos sus propios sitios web. . Los datos judiciales consultados por el NYT no precisaron por qué el juez Puig-Lugo decidió desestimar la denuncia.

“Confiamos en que el Tribunal Superior entendió este error, y su fallo oral pareció no tener en cuenta las alegaciones específicas de la demanda, el alcance total de los acuerdos anticompetitivos, el informe significativo y la última elección de un tribunal federal. para permitir que una demanda casi igual siga adelante ”, dijo Melissa Geller, portavoz de la Oficina del Fiscal General en un comunicado a The Verge.

La demanda "casi idéntica" a la que apunta Geller es una crítica de acción de categoría que persigue a Amazon por razones similares y afirma que la empresa presiona a los minoristas para que vendan productos por un precio igual o menor que el que ofrecen en otros lugares. A principios de esta semana, el juez de distrito de Seattle, Richard A. Jones, negó una fase del movimiento de Amazon para dejar de lado la denuncia.

La demanda de Racine, que se presentó por primera vez en mayo de 2021, se basa en el mismo argumento; Alega que las pólizas de seguro restrictivas de Amazon dañan a los consumidores al obligar a los agentes a aumentar sus gastos en Amazon y otras plataformas en línea, ya que los distribuidores deben tener en cuenta los costos de Amazon al fijar el precio de sus productos. En 2019, Amazon se retractó silenciosamente de una cláusula que requiere que los distribuidores ofrezcan productos a las tarifas más económicas en su Marketplace, pero ambas quejas afirman que estas mismas restricciones ahora se aplican a los minoristas bajo la Política de precios justos de Amazon.

“Estamos analizando nuestras opciones de delitos graves y procederemos a la lucha para promover la jurisprudencia antimonopolio razonada en nuestros tribunales locales y culpar a Amazon por el uso de su fuerza central para inclinar injustamente el área de juego a su favor”, dice Geller.