Se intensifica la guerra fría de la IA: Anthropic acusa a Alibaba de destilación a "escala industrial"
En una escalada significativa de la tensión geopolítica y empresarial dentro del sector de la inteligencia artificial, Anthropic ha acusado formalmente al gigante tecnológico chino Alibaba de llevar a cabo una campaña masiva e "ilícita" para extraer las capacidades de sus modelos de IA Claude.
Esta acusación, detallada en una carta dirigida a senadores estadounidenses, describe lo que Anthropic califica como el "mayor ataque de destilación conocido" hasta la fecha.
Un ataque de "destilación" masivo
Anthropic alega que, entre el 22 de abril y el 5 de junio de 2026, operadores vinculados a Alibaba y a su laboratorio de IA Qwen utilizaron aproximadamente 25.000 cuentas fraudulentas para generar más de 28,8 millones de interacciones con Claude.
El objetivo principal de esta campaña era la destilación de IA, una técnica mediante la cual se entrena a un modelo de menor capacidad utilizando las respuestas de un modelo más avanzado —de "frontera"— para imitar su comportamiento. Según Anthropic, esto permitió a Alibaba "extraer" las capacidades más valiosas de Claude, entre ellas:
Razonamiento de tipo agente (autónomo)
Ingeniería de software
Tareas de largo alcance temporal
Al utilizar este método, los laboratorios rivales pueden reducir drásticamente los costes de investigación y desarrollo necesarios para crear IA de alto nivel. A modo de comparación, mientras que OpenAI gastó más de 100 millones de dólares en GPT-4, el laboratorio chino DeepSeek afirmó haber entrenado su modelo por solo unos **5,6 millones de dólares**.
Implicaciones económicas y geopolíticas
Anthropic sostiene que estos ataques sistemáticos convierten miles de millones de dólares de inversión estadounidense en I+D en un "subsidio masivo" para competidores geopolíticos. La empresa insta ahora al Congreso a facilitar el intercambio de información sobre amenazas entre los laboratorios de EE. UU. y a sancionar a las entidades extranjeras responsables de tales ataques.
Esta petición llega en un momento crucial para Anthropic, que ahora está valorada en **965.000 millones de dólares**, superando oficialmente a su rival OpenAI (852.000 millones) mientras se prepara para una oferta pública inicial (OPI). Sin embargo, la empresa también se enfrenta a sus propias presiones; el gobierno de EE. UU. impuso recientemente controles a la exportación de los modelos más avanzados de Anthropic, Fable 5 y Mythos 5, por motivos de seguridad.
La conexión con la industria musical
El conflicto es especialmente relevante para el mundo de la música. Los modelos Qwen de Alibaba ya son capaces de analizar música grabada, identificar géneros e incluso clonar voces. Mientras tanto, Anthropic se enfrenta actualmente a importantes demandas por derechos de autor presentadas por Universal Music Publishing Group, Concord, BMG y ABKCO. Estas editoriales alegan que Anthropic copió más de 20.000 letras de canciones sin licencia para entrenar a Claude, una acusación que Anthropic refuta alegando "uso legítimo".
Una tendencia creciente de "extracción" de datos
Alibaba no es el primer laboratorio chino acusado de esta práctica. Anthropic había identificado previamente a DeepSeek, Moonshot y MiniMax como responsables de campañas similares que implicaron 16 millones de interacciones. En respuesta a estas amenazas persistentes, líderes del sector como Anthropic, OpenAI y Google habrían acordado compartir información sobre intentos de destilación que infrinjan sus condiciones de servicio.
A medida que el panorama de la IA se vuelve cada vez más competitivo, la línea divisoria entre la "investigación legítima" y la "explotación a escala industrial" se está convirtiendo en un campo de batalla clave tanto para los gigantes tecnológicos como para los organismos reguladores internacionales.
Publicar un comentario