Wixen vs. Meta: Se intensifica la batalla de 102 millones de dólares por los derechos musicales
El enfrentamiento legal entre Wixen Music Publishing y Meta Platforms acaba de dar un giro dramático. En una escalada significativa de su batalla legal en curso, Wixen ha presentado una demanda modificada que duplica con creces la indemnización por daños y perjuicios que reclama, elevando la demanda total a más de 102 millones de dólares.
A continuación, se detalla por qué este caso se está convirtiendo en una de las disputas sobre derechos de autor de mayor envergadura en la industria musical moderna.
Redoblando la apuesta por la infracción
Presentada inicialmente en enero, la demanda de Wixen citaba originalmente 331 obras y reclamaba cerca de 50 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios. El escrito modificado, presentado el 15 de mayo de 2026, se ha ampliado para incluir 681 obras; Wixen sugiere que el número final de canciones objeto de infracción podría llegar a superar el millar.
El núcleo de la disputa gira en torno al uso continuado que hace Meta del catálogo de Wixen —el cual incluye canciones utilizadas en los *Reels* de Instagram, Facebook y WhatsApp— una vez expirado su acuerdo de licencia el 10 de diciembre de 2025. Wixen alega que Meta ha seguido poniendo esta música a disposición del público sin contar con la debida autorización ni ofrecer compensación alguna.
Acusaciones de una "campaña de desprestigio"
Más allá de la mera infracción de derechos de autor, la demanda actualizada incluye graves acusaciones de difamación, difamación comercial e interferencia contractual. Wixen sostiene que, tanto durante como después de las fallidas negociaciones para renovar su licencia, Meta recurrió a tácticas engañosas con el fin de poner a los artistas en contra de la editorial.
Según consta en la demanda:
Afirmaciones falsas: Supuestamente, Meta comunicó a sus clientes que Wixen era la responsable de que su música fuera silenciada o bloqueada en las plataformas sociales, a pesar de que la licencia seguía vigente en aquel momento.
Daños a la reputación: Wixen asevera que representantes de Meta —entre ellos Natalie Echols, Gerente de Alianzas de Publicación Musical para Norteamérica— difundieron información falsa entre mánagers y abogados con el objetivo de perjudicar la capacidad de Wixen para captar y retener clientes.
Disputas sobre la "renuncia de derechos": La editorial alega que Meta ideó un proceso "oneroso y defectuoso" para la transferencia de derechos y, posteriormente, culpó a Wixen de no haberlo seguido.
El factor de la IA: Creadores humanos frente a algoritmos
Quizás la parte más provocadora de la demanda de Wixen sea el motivo que esta atribuye a Meta. La demanda alega que Meta está recortando intencionadamente las tasas de regalías para los compositores —buscando pagar solo una «pequeña fracción» de las tasas anteriores— con el fin de allanar el camino para la música generada por IA.
Wixen sostiene que el objetivo final de Meta es reemplazar la música generada por humanos —que genera regalías— con alternativas libres de derechos creadas por sus propias herramientas de IA, como AudioCraft. Esta medida se produce en un momento en que, según se informa, la función Reels de Meta está en camino de generar 50.000 millones de dólares en ingresos publicitarios anuales, lo que pone de relieve la enorme brecha financiera existente entre los beneficios de las empresas tecnológicas y la remuneración de los compositores.
¿Qué sucederá a continuación?
Wixen busca ahora obtener la indemnización legal máxima de 150.000 dólares por obra infringida, más al menos 20 millones de dólares en concepto de daños por difamación. Este caso no es un incidente aislado; Meta se enfrenta actualmente a acciones similares en materia de derechos de autor por parte de otros importantes titulares de derechos, incluidos Eight Mile Style (coeditor de Eminem) y Epidemic Sound.
Mientras la industria observa con atención, esta demanda podría sentar un importante precedente sobre la forma en que los gigantes de las redes sociales remuneran a los creadores en la era de la IA y del video de formato corto. Por ahora, el mensaje de Wixen es claro: el valor de la música creada por humanos no puede ser «silenciado» sin dar batalla.
Publicar un comentario