Drake logra una victoria legal: se desestima la demanda por derechos de autor sobre las imágenes de su videoclip
Drake ha conseguido una importante victoria legal después de que la demanda por infracción de derechos de autor presentada en su contra por el fotógrafo italiano Gabriele Galimberti fuera desestimada de forma definitiva, poniendo fin al caso.
La demanda, presentada en noviembre, acusaba a Drake de infringir los derechos de autor de Galimberti a través de las imágenes del videoclip de “What Did I Miss?”, lanzado en julio. Galimberti alegaba que una escena del vídeo, que mostraba una disposición de armas de fuego cerca de una piscina, imitaba de forma muy similar las imágenes de su serie fotográfica The Ameriguns, un proyecto que examina la cultura de posesión de armas en Estados Unidos.
Por qué se desestimó el caso
Según los documentos judiciales, la demanda fue desestimada por fallos de procedimiento, no por una decisión sobre el fondo artístico de la reclamación. Al parecer, el equipo legal de Galimberti no notificó correctamente a Drake ni a los demás demandados, un requisito fundamental para que el caso pudiera seguir adelante. Como resultado, el juez desestimó el caso de forma definitiva, lo que significa que Galimberti tiene prohibido legalmente volver a presentar la demanda en el futuro.
Se espera que ambas partes cubran sus propios gastos legales, y no se han revelado detalles adicionales sobre acuerdos o negociaciones.
Un contexto marcado por la controversia
El caso se desarrolló en un contexto de controversia que rodeaba a ambas figuras.
Galimberti, que ha trabajado con National Geographic, se enfrentó a la indignación pública en 2022 por su participación en una campaña publicitaria de Balenciaga muy criticada que generó acusaciones de "glorificar la pedofilia". Si bien no está relacionada con la demanda contra Drake, esta controversia puso a Galimberti bajo un intenso escrutinio público.
Mientras tanto, la supuesta referencia visual de Drake tenía implicaciones más profundas. Según la demanda, las imágenes estaban intencionadamente relacionadas con las acusaciones de Kendrick Lamar, quien calificó a Drake de "pedófilo certificado" en su popular canción de ataque "Not Like Us". La canción se convirtió en uno de los lanzamientos de rap más comentados del año, intensificando el debate público sobre la expresión artística, la difamación y los límites de las batallas de rap.
Drake contra Universal Music Group: la batalla legal continúa
El archivo de la demanda por derechos de autor se produce mientras Drake sigue inmerso en una batalla legal mucho mayor con Universal Music Group. El rapero demandó previamente a UMG por difamación y otros cargos relacionados con la canción de ataque de Kendrick Lamar y su distribución. Aunque un juez desestimó la demanda de Drake en octubre, citando la larga tradición de exageración y provocación en las batallas de rap, el equipo legal de Drake anunció rápidamente su intención de apelar. Dicha apelación se presentó formalmente la semana pasada.
“El tribunal creó, de hecho, una norma categórica sin precedentes y demasiado amplia que establece que las declaraciones en las canciones de rap con contenido ofensivo nunca pueden considerarse declaraciones de hechos”, escribieron los abogados de Drake en el escrito de apelación.
UMG tiene hasta el 27 de marzo para responder, lo que prepara el terreno para un nuevo capítulo en una batalla legal que podría tener amplias repercusiones para el hip-hop, el derecho de difamación y la responsabilidad artística.
El panorama general
Si bien la demanda de Galimberti puede haber concluido, las cuestiones legales más amplias que rodean al rap, la sátira y la intención artística siguen vigentes. La victoria de Drake subraya cómo los errores de procedimiento pueden frustrar incluso las demandas de alto perfil, pero también destaca cómo los elementos visuales, las letras y las referencias culturales de la música moderna se entrelazan cada vez más con el derecho de propiedad intelectual.
A medida que el hip-hop continúa dominando la cultura global, es posible que los tribunales se vean obligados a definir con mayor claridad dónde termina la libertad artística y dónde comienza la responsabilidad legal.
Publicar un comentario