Spotify enfrenta una demanda de 10 millones de dólares por la función de escucha social "Jam"
Spotify se encuentra envuelto en una disputa legal después de que cinco exalumnos del Brandcenter de la Universidad Virginia Commonwealth (VCU) presentaran una demanda de 10 millones de dólares, alegando que el gigante del streaming musical les robó la idea de su función de escucha social "Jam". Los demandantes afirman que desarrollaron el concepto como proyecto durante sus estudios y lo compartieron con Spotify por correo electrónico, sin recibir respuesta ni acuse de recibo. Sin embargo, Spotify niega haber recibido el correo electrónico, afirmando que la dirección de correo electrónico utilizada era inexistente y que la empresa carece de fundamento fáctico o legal para sus afirmaciones.
La demanda alega que Spotify se enriqueció injustamente al introducir una función casi idéntica a la que los estudiantes habían propuesto, que permitiría a los usuarios escuchar música en tiempo real con otros, independientemente de su ubicación. Los demandantes argumentan que la función "Jam" de Spotify es una copia exacta de su idea, que habían compartido con el profesorado y que recibió comentarios positivos. Spotify, por otro lado, alega que la función fue desarrollada de forma independiente y que la demanda se basa en un malentendido.
A medida que avanza el caso, los demandantes buscan un juicio con jurado y una indemnización de hasta 10 millones de dólares. La disputa pone de relieve los desafíos actuales de la propiedad intelectual en las industrias tecnológica y creativa, donde las ideas pueden desdibujar fácilmente la línea entre inspiración e infracción. Queda por ver si Spotify será responsable de la supuesta copia del concepto de los estudiantes, pero el caso ha suscitado un debate más amplio sobre la innovación, la propiedad y el valor de las ideas creativas en la era digital.
Publicar un comentario