Live Nation lleva una batalla antimonopolio a la Corte Suprema de EE. UU. por un fallo de arbitraje
12 de mayo de 2025 | Por [santananews]
Live Nation Entertainment vuelve a estar en el punto de mira legal, esta vez solicitando al máximo tribunal del país que se pronuncie sobre una disputa crucial que podría transformar la gestión de las demandas de los consumidores en las industrias del entretenimiento y la venta de entradas.
El 5 de mayo, Live Nation solicitó formalmente a la Corte Suprema de EE. UU. la anulación de un fallo de un tribunal inferior que impedía a la compañía aplicar el arbitraje obligatorio en una importante demanda antimonopolio de consumidores. El núcleo de la disputa radica en si Live Nation y su división de venta de entradas, Ticketmaster, pueden obligar a miles de consumidores descontentos a resolver sus reclamaciones mediante un arbitraje masivo, una controvertida estrategia legal que ha suscitado un creciente escrutinio.
¿Qué está en juego?
Los consumidores alegan que Live Nation y Ticketmaster ejercen un control monopolístico injusto sobre la venta de entradas para eventos en vivo, utilizando su dominio para suprimir la competencia e inflar los precios. La demanda, que ahora está siendo vista por el juez federal de distrito George H. Wu en California, ha sobrevivido a intentos de desestimación anticipada y continúa avanzando en los tribunales.
Sin embargo, Live Nation ha luchado arduamente para evitar que el caso llegue a los tribunales. Su equipo legal se ha basado en las condiciones de uso de Ticketmaster, que históricamente incluían el requisito de que todas las disputas se resolvieran mediante arbitraje privado, no mediante demandas colectivas.
Por qué los tribunales se negaron
Los críticos, y ahora varios tribunales, argumentan que el proceso de arbitraje establecido por Live Nation presenta graves deficiencias. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito coincidió con una decisión anterior del juez Wu, calificando las condiciones de arbitraje de la compañía de "extremadamente abusivas" y parciales. En concreto, el uso de New Era ADR, un servicio de arbitraje poco conocido, alertó sobre la falta de garantías legales básicas y transparencia.
Además, los tribunales cuestionaron la estructura de arbitraje masivo que Live Nation intentó imponer, la cual carecía de la equidad procesal que se suele encontrar en el arbitraje o litigio tradicional. El juez Wu y el Noveno Circuito dictaminaron que las disposiciones eran tan desiguales que no podían aplicarse, ni siquiera bajo la Ley Federal de Arbitraje (FAA), que normalmente favorece el arbitraje sobre las demandas.
Argumento de Live Nation ante la Corte Suprema
Ahora, Live Nation solicita la intervención de la Corte Suprema. La compañía argumenta que:
Todo tipo de arbitraje, incluido el arbitraje masivo, debe estar protegido por la FAA;
Los tribunales de California han mostrado una "hostilidad específica hacia el arbitraje" que viola la ley federal al exigir a los contratos de arbitraje un estándar más alto que otros acuerdos.
Si la Corte Suprema acepta aceptar el caso y se pone del lado de Live Nation, esto podría tener importantes implicaciones para la forma en que se hacen cumplir los derechos de los consumidores, especialmente contra poderosas corporaciones con amplios términos de servicio digital.
Mayores batallas legales por delante
Esta no es la única tormenta legal que Live Nation enfrenta. Una demanda antimonopolio independiente, presentada por el Departamento de Justicia de EE. UU. —a la que se unieron 39 estados y Washington, D.C.—, está programada para juicio en marzo de 2026. Este caso, al igual que la demanda de los consumidores, alega que el control de Live Nation sobre el ecosistema de venta de entradas perjudica tanto a los fans como a los artistas.
Live Nation intentó previamente retrasar la demanda de los consumidores hasta después del juicio ante el gobierno, pero el juez Wu denegó la moción. Esto significa que ambos casos siguen adelante, con la presentación de pruebas y los procedimientos previos al juicio ya en marcha en el caso de los consumidores.
¿Qué sigue?
Por ahora, todas las miradas están puestas en la Corte Suprema. Si los jueces se niegan a escuchar el caso, la demanda antimonopolio de los consumidores procederá en los tribunales, sin arbitraje. Si lo aceptan, Live Nation podría obtener una nueva y poderosa herramienta para limitar los litigios de los consumidores en el futuro.
Independientemente del resultado, este caso se perfila como un momento decisivo no solo para Live Nation y Ticketmaster, sino también para la evolución de la protección del consumidor y la ley de arbitraje en la era digital.
Publicar un comentario