IMPALA pide a la Comisión Europea que complete su investigación sobre el "enfoque de reciprocidad"

 La Asociación de Productores y Sellos Musicales Independientes (IMPALA) ha pedido a la Comisión Europea que se dé prisa y termine su investigación sobre lo que dice la legislación europea sobre la difusión internacional de los derechos de emisión y ejecución pública. Después de un fallo en una disputa legal irlandesa en 2020, la CE comenzó a pensar seriamente en este tema alrededor de 2021.

Todo esto se relaciona con la forma en que las órdenes sociales de la industria discográfica recaudan dinero cada vez que la música grabada se comparte o interpreta en público.

Los gobiernos de todos los países emiten permisos y cobran impuestos a los ciudadanos dentro de sus propias fronteras. Cuando un fanático de la música en el país A usa una cuenta mantenida para ellos por especialistas y marcas en el país B, la gente del país A generalmente ignora cualquier soberanía debida a la gente del país B, quien luego paga a los artistas y titulares de derechos apropiados.

Sin embargo, en algunos países, las normas de propiedad intelectual limitan el pago que se puede realizar por la ejecución pública o la transmisión de música.

Si ese es el caso, otros países no pueden simplemente ignorar las leyes locales cuando usan música de esos lugares, incluso si no hay dinero que fluya hacia el otro lado. El término "enfoque de correspondencia" se ha utilizado para referirse a este paradigma.

Las pautas varían según el país; sin embargo, varios países europeos utilizan una forma del método de letras.

Irlanda fue parte de eso. No obstante, la cuestión de si tal estrategia de correspondencia está permitida o no bajo la regulación europea se planteó en un debate entre las órdenes sociales irlandesas RAAP y PPI, que se dirigen respectivamente a artistas y titulares de derechos.

Los jueces irlandeses remitieron esa pregunta a sus homólogos de la UE, quienes finalmente dictaminaron negativamente. El tribunal de la UE básicamente dijo que los estados miembros de la UE realmente no podían tener ningún impacto en el asunto porque el mandato europeo específico relevante para el caso irlandés no hacía referencia al método de correspondencia. Una suposición anterior, respaldada por el Comité Europeo, sostenía que los estados miembros de la UE podrían implementar el mandato principal si lo consideraran oportuno, dado que no se pronunciaba sobre la correspondencia.

Ciertas personas en la industria de la música, en particular el grupo de redes SoundExchange con sede en los Estados Unidos, esperaban ese veredicto todo el tiempo. Debido al hecho de que Estados Unidos es un mercado importante donde la regulación de la propiedad intelectual no otorga a los artistas y nombres eminencias de la radio tradicional y la actuación pública, no fluye dinero para los artistas y titulares de derechos estadounidenses cuando otros países adoptan el método de correspondencia.

Independientemente, la decisión fue recibida con un rechazo significativo en Europa, donde varias figuras de alto perfil la interpretaron como una mala lectura de la ley europea existente y los acuerdos internacionales de propiedad. Además, los críticos de la decisión anticipaban el anuncio de 2021 de que la Comisión Europea estaba investigando el tema.

Las recomendaciones para actualizar la legislación de la UE son un posible resultado de esta investigación. Dado que el caso de la sociedad irlandesa se debió a la falta de regulación europea sobre este problema, una solución es actualizar las directrices para dejar claro que el método de correspondencia es aceptable.

A pesar del anuncio de la prueba de 2021, se ha avanzado poco en esta área. Y estamos desesperados por el progreso. Aun así, IMPALA afirma esto.

Han transcurrido más de dos años desde que se seleccionó la sala del tribunal oficial europeo en el caso RAAP, dijo hoy el grupo comercial. "Ahora hay una desviación debido a esta decisión. Esto anula efectivamente la venerada norma de correspondencia bajo la ley internacional de derechos de autor. Si se permite que continúe, esto tendrá consecuencias de gran alcance para los medios de subsistencia de miles de artesanos musicales europeos y organizaciones musicales independientes". así como por la diversidad social”.

"Ha llegado el momento de explicar la importancia de la primera regulación para reflejar los estándares fundamentales de los derechos de autor globales en los que se basan tanto los estados parciales como los órdenes sociales en conjunto durante bastante tiempo", continuó. Para la Unión Europea, esto significa obligar a los estados miembros con un enfoque diferente al tiempo que reafirma el principio de comunicación.

Helen Smith, secretaria en jefe de IMPALA, hizo la siguiente declaración: "Existe una posibilidad muy real de que más de 125 millones de euros se transfieran regularmente fuera de Europa. Desde que se emitió la decisión en septiembre de 2020, hemos pedido a la Comisión Europea que hacer algo al respecto, pero a pesar de algunos primeros signos alentadores el año pasado, el silencio reciente ha sido impactante".

"¿Qué tal si sabemos con certeza", continuó, "la inacción no es imparcial. Permitir que una peculiaridad se convierta en ley es el equivalente estratégico de no hacer nada... Nos dirigimos sin darnos cuenta hacia un desastre financiero y social para los innumerables pequeños europeos". grupos de música y sus artesanos, que representan el 80% de todas las nuevas entregas en Europa hoy".