El futuro de Internet pende de un hilo

 

El Tribunal Superior finalmente ha comenzado a escuchar uno de los temas más importantes sobre el futuro de Internet.

La familia de Nohemi González presentó una demanda contra Google, alegando que el material recomendado en Youtube contribuyó a la muerte de su hija después de que ella muriera en un ataque de ISIS en 2015.

El efecto potencial del caso en la Sección 230 de la Ley de Respetabilidad de Intercambios, una ley federal que protege el derecho general de los sitios a dirigir su fundación como mejor les parezca, es una preocupación inevitable.

Muchos de los comisionados parecen preocupados por la posible interrupción de Internet que plantea este reclamo, ya que creen que un fallo abrirá las compuertas a demandas frívolas.

"Estás haciendo un universo de afirmaciones", comentó Equity Kagan. Es cierto que "cada vez que tienes información, también tienes estas decisiones de presentación y priorización que pueden ser susceptibles de adaptarse".

Especialistas en derecho tecnológico advierten que la eliminación de las protecciones de la Sección 230 plantea un riesgo real de una ola de procesamiento injusto. Parecía que la mayoría de los jueces estaban de acuerdo.

Los jueces están igualmente preocupados por el impacto potencial de un fallo en clientes específicos. Los usuarios, no solo las plataformas de entretenimiento en línea, están protegidos de la responsabilidad en la Sección 230 por el contenido de terceros. Los usuarios personales también pueden ser vulnerables después de un cambio que exponga las plataformas tecnológicas.

Cualesquiera que sean las presiones bajo las que se encuentre para tomar una decisión, puede haber una salida. Equity Barrett, el jefe de la compañía, cambia la atención a otro caso en el cronograma, uno que, en lugar de abordar el Área 230, investiga si las plataformas en línea deben estar sujetas o no a la legislación contra la guerra psicológica. La industria de seguros podría beneficiarse enormemente de este contenedor compacto.