El grupo de derechos de autor de EE. UU. Pide que el bloqueo web vuelva a estar en la agenda de los legisladores estadounidenses

 El director ejecutivo de CreativeFuture, una organización con sede en los Estados Unidos cuya misión declarada es "abogar por áreas de fortaleza para seguros de derechos de autor adecuados e involucrar a los creativos para que se opongan al robo", ha abogado por que la obstrucción de la web sea vista eventualmente como un enemigo de la estrategia de robo para los propietarios de derechos de autor estadounidenses.

La práctica de "obstaculización de la web", en la que los titulares de los derechos de autor obtienen instrucciones judiciales que instruyen a los proveedores de servicios de Internet para que bloqueen el acceso a los sitios de piratería, se ha convertido en la táctica antirrobo elegida por las organizaciones de música y cine en los países donde tales órdenes están disponibles.

No obstante, la obstaculización de la web no es una opción en los Estados Unidos. Cuando se hicieron propuestas en Washington, DC, en 2011 y 2012 para agregar obstáculos en la web a la legislación de propiedad intelectual de EE. UU., el sector tecnológico lanzó una campaña masiva contra las propuestas, que incluyó que Wikipedia bloqueó el acceso a su sitio web en inglés durante 24 horas.

La escala de esa misión fue tan grande que no solo condujo al abandono de la propuesta subyacente de obstaculizar la web, sino que también hizo que los legisladores estadounidenses desconfiaran de volver a ponerla en la agenda en el futuro.

Los cabilderos de la música y el cine mencionan con frecuencia el hecho de que, a pesar de las sombrías predicciones hechas en 2011 y 2012 de que la obstrucción de la web resultaría en la obstrucción accidental de muchos sitios genuinos, esto no ha sucedido en países como el Reino Unido, donde la obstrucción de la web es una opción para propietarios de derechos de autor y muchos bloqueos web ya están configurados.

Esta semana, la directora ejecutiva de CreativeFuture, Ruth Vitale, brinda nuevos detalles sobre el robo en un artículo de evaluación para The Slope. Ella dice: "Un informe entregado por Computerized Residents Union en agosto de 2020 encontró que las administraciones de membresía basadas en la web robadas están involucradas por aproximadamente 30 millones de personas solo en los EE. administraciones".

Luego dice: "Según la Oficina de Comercio de EE. UU.", esta intrusión constante le cuesta a la economía de EE. UU. entre $ 29,2 y $ 71 mil millones y entre 230,000 y 560,000 empleos al año.

Luego preguntó: "¿Qué es tan ilimitado?" "El hecho de que otros países hayan implementado estimaciones de buen juicio que han demostrado ser dispositivos antirrobo efectivos, pero que no están disponibles en los Estados Unidos. Una herramienta se llama "obstrucción de páginas web" y permite a los jueces trabajar con el servicio de Internet. proveedores (ISP) para bloquear el acceso local a los sitios en alta mar que se cree que están involucrados en el robo ".

Continúa diciendo que "más de 40 países que han implementado la obstrucción de sitios mediada por tribunales", incluidos los sistemas occidentales basados en votos como Canadá y el Reino Unido, han descubierto que dicha obstrucción de sitios es una cura eficaz contra el robo.

Si bien el bloqueo web no es una bala de plata ni por asomo (los que quieren hacerlo generalmente pueden encontrar una forma de sortear las barreras), los titulares de los derechos de autor argumentan que alienta a los usuarios a elegir proveedores de contenido legítimos en lugar de aquellos que infringen sus derechos. .

Después de citar otra evidencia en este sentido, el comentario de Vitale continúa: "Toda la evidencia indica que, a medida que la obstrucción del sitio escala para incluir los principales sitios privados, hace un cambio fundamental, al alejar el comportamiento del comprador de tomar contenido y llevarlo a comprarlo".

Luego se ocupa de las preocupaciones que se expresaron una vez más en 2011 y 2012, a saber, que una vez que la obstrucción de la web está en juego, los sitios genuinos que pueden haber funcionado accidentalmente con alguna invasión de derechos de autor podrían exponerse a obstruir.

Vitale refuta estas afirmaciones citando un estudio del Establecimiento de Innovación y Desarrollo de Datos, que encontró que los marcos efectivos de bloqueo web, como los que existen en el Reino Unido y Australia, "tienen protecciones implícitas para garantizar que los principales titulares de derechos con casos de primer nivel - aquellos que incluyen sitios que están comprometidos con la violación de derechos de autor reciben una directiva".

Vitale argumenta que "estas páginas web resueltas por los tribunales que bloquean medidas que se enfocan en actividades de robo comercial a gran escala (no lugares que coincidentemente, o simplemente da la casualidad, han robado material) están relacionadas con países con los registros más sólidos en oportunidad web", en lugar de perjudicar las oportunidades comerciales en línea.

Habiendo dicho eso, ella dice en conclusión: "Ha llegado el momento de que estos argumentos anticuados terminen contra las medidas de sentido común tomadas para prevenir el robo. Siempre ha habido un apoyo no partidista para las medidas para proteger los esfuerzos creativos, y tengo fe en que los legisladores de ambos pronto estarán dispuestos a investigar la eficacia de la legislación actual de bloqueo de sitios".

Los ISP han expresado su oposición a los nuevos estándares de bloqueo web cada vez que se les ha sugerido, pero el esfuerzo antibloqueo de 2012 en los EE. UU. se destaca.

Sin embargo, una vez que las reglas están establecidas, los ISP generalmente hacen cumplir los bloqueos web cada vez que se impone una orden judicial. aparece sin mucha resistencia y, a veces, esto hace que la obstrucción web sea uno de los marcos antirrobo más simples de implementar.

Hemos visto algunas responsabilidades en el bloqueo web por parte de las empresas de tecnología cuando las preguntas válidas se han hecho cómodas en los tribunales estadounidenses, y hay cierto apoyo en Washington para adoptar estimaciones antirrobo que se han probado en otros países.

Si los aliados de Vitale en el Congreso vuelven a colocar la propuesta antirrobo en la agenda oficial, será interesante ver cuán contundente será esta vez cualquier oponente al esfuerzo por obstaculizar la web.