Esta es una compañía de medios de noticias dedicada a informarle las noticias más importantes del día y ayudarlo a descubrir un nuevo artista. Somos el sitio web de descubrimiento de artistas próximo número uno porque aprendemos a combinar noticias generales con música.

Full width home advertisement

Post Page Advertisement [Top]


 No es solo que Elon Musk recurra a Twitter para desahogarse sobre Apple (incluso si Tim Cook es su nuevo mejor amigo): el CEO de Spotify, Daniel Ek, también tuiteó un hilo extenso que detalla su disgusto por la firma de Cupertino.


Dice que Apple se cuida a sí misma, no a sus clientes, los tribunales o la ley.


Fondo

Spotify está molesto porque siente que Apple Music está compitiendo injustamente con él. Establece que si bien Apple es libre de proporcionar suscripciones dentro de la aplicación, Spotify debe pagarle a Apple el 30 % (o el 15 % a partir del segundo año) de sus ingresos por suscripción. Esto no es concebible dados los escasos márgenes de beneficio de los que dependen los servicios de transmisión de música.


En 2019, la empresa demandó a Apple en un tribunal antimonopolio europeo.


La principal preocupación de Spotify es con el 30% de Apple, que llama un "impuesto", y con las políticas de Apple que impiden que los desarrolladores de aplicaciones de terceros se conecten con los usuarios. El objetivo final de Spotify es que Apple Music esté sujeta a las mismas restricciones que Apple para otras aplicaciones de terceros.


Según Spotify, Apple ofrece una "ventaja injusta en todo momento". Después de intentar arreglar las cosas con Apple de manera informal, la compañía presentó una queja formal ante la Comisión Europea.


En la apertura de su diatriba en Twitter, el CEO de Spotify, Daniel Ek, se refiere a la demanda y respalda sus afirmaciones.


Presentamos una queja formal contra @Apple hace más de cuatro años por comportamiento anticompetitivo.


Constantemente, @Apple se favorece a sí misma sobre la competencia, lo que sofoca la innovación y perjudica a los clientes. Apple prioriza sus intereses por encima de los de sus clientes, la ley, los tribunales o incluso la autonomía del consumidor.


Para respaldar sus afirmaciones, publica una serie de enlaces, incluido uno de la opinión preliminar de la Comisión Europea de que Apple violó la ley de competencia europea.


Su referencia a la publicación de Musk, en la que el CEO de Tesla describe la comisión del 30% de la App Store de Apple como "un secreto", también es divertida.


Además, menciona al CEO de Epic Games, Tim Sweeney, y se refiere a Coalition for App Fairness, que él cofundó.


En pocas palabras, estamos luchando por los derechos de los propietarios de teléfonos inteligentes para descargar aplicaciones desde cualquier lugar que deseen, la independencia de los desarrolladores de aplicaciones para vender sus productos como mejor les parezca, y la autonomía de ambos para realizar transacciones entre ellos sin pasar por un tercero. fiesta.


Epic y Apple están esperando el resultado de su audiencia de apelación, que tuvo lugar recientemente.


Ek se refiere al apoyo de la Casa Blanca a los esfuerzos del Senado para promulgar fuertes leyes antimonopolio en los Estados Unidos.


Ek concluye afirmando que se ha hablado mucho sobre las restricciones antimonopolio en la industria de TI, pero se ha actuado mínimamente.


La pregunta es, ¿cuánto tiempo más podemos ignorar este peligro para el futuro de Internet? ¿A cuántos más compradores se les reducirán las opciones? El tema ha sido discutido extensamente. Si bien las palabras son necesarias, necesitamos ver algunos resultados.


Apple todavía está bajo escrutinio por violaciones antimonopolio en varias áreas, más recientemente en juegos en la nube y su política de navegador móvil.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

ads

Buscar este blog

Featured Post

Sobre el tema de cotize billones

 W   Una artista llamada cotize billones está ah punto de ser demandada si hace pública su nuevo tema 

Bottom Ad [Post Page]