Alibaba WW Jermaine Dupri y Jacquees son demandados por el dúo Home Team, activo en los años 90, que alega que el sencillo de 2023 «Pick It Up» copia su canción de 1992 del mismo nombre.

Jermaine Dupri y Jacquees son demandados por el dúo Home Team, activo en los años 90, que alega que el sencillo de 2023 «Pick It Up» copia su canción de 1992 del mismo nombre.

 Jermaine Dupri y Jacquees enfrentan una demanda por derechos de autor por "Pick It Up": Home Team alega que se copió su tema de 1992


El panorama legal de la industria musical sigue agitándose en 2026, y el caso más reciente presenta un sorprendente choque generacional. El 21 de septiembre de 2026, Home Team —un dúo de rap de Florida activo en los años 90— presentó una demanda federal por infracción de derechos de autor contra Jermaine Dupri, Jacquees y Mass Appeal Media, alegando que el sencillo de 2023 "Pick It Up" toma prestados elementos de manera ilícita de su tema homónimo de 1992.


La demanda: ¿Quiénes están involucrados?

Demandantes: Van J. Walter y Patrick Walter, más conocidos como Home Team, un dúo que firmó con Luke Records durante la época dorada del *Miami bass*.


Demandados: Jermaine Dupri, Jacquees y Mass Appeal Media, el sello discográfico responsable del lanzamiento de 2023.


Tribunal: Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida.


La demanda plantea el asunto como un caso claro de derechos de autor: un tema comercial reciente que supuestamente toma elementos musicales fundamentales de una obra anterior protegida.


Las acusaciones principales

Home Team afirma que el tema "Pick It Up" (2023) de Dupri y Jacquees copia la letra, la melodía y la armonía de su sencillo de 1992; una combinación de tres elementos que, de demostrarse, constituiría una similitud sustancial según la legislación estadounidense sobre derechos de autor.


Los hermanos Walter sostienen que:


Nunca otorgaron permiso para el uso de su composición.


No recibieron crédito como compositores en el tema de 2023.


No percibieron regalías ni ingresos por derechos de publicación derivados de su lanzamiento.


En otras palabras, argumentan que la versión más reciente no es un homenaje, sino una obra derivada no autorizada.


Lo que busca Home Team

La demanda detalla tres exigencias principales:


Indemnización por daños y perjuicios superior a 150.000 dólares.

Esto incluye tanto daños generales como especiales vinculados a la supuesta infracción. Créditos oficiales de composición y regalías editoriales

Si el tribunal determina que la canción de 2023 utiliza elementos protegidos, los créditos y la participación en las regalías podrían asignarse con carácter retroactivo.


Una orden judicial

Home Team solicita al tribunal que detenga las ventas, las reproducciones en *streaming* y cualquier otra forma de explotación de la canción de 2023 hasta que se resuelva la disputa.

También exigen una rendición de cuentas detallada de todos los ingresos generados por el tema.


Por qué es importante este caso

Esta demanda se enmarca en una tendencia más amplia: artistas consagrados de las décadas de los 80 y 90 recurren cada vez más a la vía legal para proteger sus catálogos, a medida que los artistas actuales retoman, remezclan o reinterpretan sonidos de épocas anteriores.


Tres factores hacen que este caso sea especialmente relevante:


Convergencia generacional: Un tema de *Miami bass* de 1992 que, presuntamente, influyó en una colaboración de R&B y *hip-hop* de 2023.


Precedente en la industria: Los tribunales se muestran más receptivos a las demandas relacionadas con similitudes melódicas y armónicas, especialmente cuando coinciden los títulos.


Valor del catálogo: Con la expansión de la cultura del *sampling* y el crecimiento de los ingresos por *streaming*, las obras antiguas adquieren mayor valor económico y, al mismo tiempo, son objeto de más litigios.


¿Qué sigue?

Si el caso prospera, es probable que el tribunal examine:


Un análisis musicológico comparativo de ambos temas


El historial de registro de derechos de autor


Pruebas de acceso a la obra original o de influencia


Registros financieros de Mass Appeal Media


Dependiendo de las conclusiones, esto podría derivar en un acuerdo extrajudicial, la asignación retroactiva de créditos, ajustes en el reparto de regalías o —en casos excepcionales— la retirada de la nueva canción de las plataformas.


📝 En resumen

La demanda de Home Team contra Dupri y Jacquees recuerda una vez más que, en la industria musical, el pasado nunca queda realmente atrás. A medida que los catálogos ganan valor y se acelera la distribución digital, las disputas sobre la titularidad, la influencia y los créditos son cada vez más frecuentes y tienen mayores repercusiones.


Si los hermanos Walter tienen éxito, es posible que «Pick It Up» pase a tener nuevos créditos, un reparto de regalías diferente y un legado muy distinto al previsto originalmente.

0 Comentarios

Publicar un comentario

Post a Comment (0)

Artículo Anterior Artículo Siguiente