Se levanta el telón: Juez desclasifica los datos de entrenamiento de IA de Udio en una histórica demanda contra Sony
La batalla legal entre la industria musical y la IA generativa ha dado un giro inesperado. En un avance significativo en el caso de infracción de derechos de autor, el juez Alvin K. Hellerstein del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York ha revocado una orden que mantenía confidenciales ciertas partes de los datos de Udio.
Esta decisión reabre el debate sobre cuánta información deben revelar las empresas de IA acerca de los conjuntos de datos utilizados para crear sus modelos.
Lo que Udio quería ocultar: El "Número de Datos de Entrenamiento"
En el centro de esta disputa se encuentra una cifra que los abogados de Udio denominan el "Número de Datos de Entrenamiento".
Udio (operada por Uncharted Labs) argumentó que el volumen total de archivos de audio utilizados para entrenar su IA debía permanecer en secreto.
¿Su razonamiento? Afirmaban que si la competencia conociera esta cifra exacta, podrían "desarrollar y perfeccionar productos de la competencia con mayor rapidez y a menor costo".
Si bien Udio declaró que no intentaba mantener en secreto grabaciones específicas, luchó para que la magnitud de su recopilación de datos no se hiciera pública y así evitar un "perjuicio a la competencia".
La masiva ampliación del caso por parte de Sony
La publicación de estos datos coincide con una importante escalada por parte de Sony Music Entertainment. Utilizando la información obtenida durante la fase de descubrimiento de pruebas, Sony ha añadido más de 30 000 grabaciones a la demanda.
Los sellos discográficos ahora admiten que Udio "copió e ingirió" exactamente 30 442 de sus obras protegidas por derechos de autor.
El equipo legal de Sony identificó estas pistas adicionales tras acceder a los registros de entrenamiento de Udio.
YouTube, YT-DLP y la defensa del "uso legítimo"
Las fuentes también revelan algunos de los métodos técnicos que Udio utilizó para recopilar sus datos. Udio admitió en su respuesta de abril que "obtuvo datos de audio de YouTube para usarlos como datos de entrenamiento" y reconoció haber utilizado una herramienta llamada YT-DLP para adquirir dicho contenido.
A pesar de estas admisiones, Udio se mantiene firme en su postura legal, sosteniendo que su uso de música con derechos de autor constituye un "uso legítimo".
Ambas partes se dirigen actualmente hacia un juicio sumario centrado en esta cuestión crucial del uso legítimo.
Un panorama cambiante en la industria
Si bien Sony continúa con sus demandas, ahora es la única gran discográfica demandante en este caso específico.
Otros gigantes de la industria, Universal Music Group (UMG) y Warner Music Group, llegaron a un acuerdo con Udio a finales de 2025.
Como parte de esos acuerdos, ambas discográficas firmaron acuerdos de licencia para una nueva plataforma de música con IA, cuyo lanzamiento está previsto para finales de 2026.
¿Qué sigue?
Con la fase de producción de documentos programada para finalizar el 26 de junio de 2026, la industria observa atentamente para ver cuántos datos "confidenciales" se harán públicos. Dado que la decisión del juez Hellerstein permite que se revele más información sobre lo que debe permanecer confidencial, el "Número de Datos de Entrenamiento" podría pronto ser de dominio público, estableciendo potencialmente un nuevo estándar de transparencia en el entrenamiento de IA.
Publicar un comentario