Meta frente a Wixen: La batalla por licencias de 102 millones de dólares que llega a los tribunales
La tensión legal entre los gigantes tecnológicos y los titulares de derechos musicales ha alcanzado un punto crítico. Meta Platforms ha solicitado formalmente la desestimación de una demanda masiva por infracción de derechos de autor, valorada en 102 millones de dólares, presentada por Wixen Music Publishing; la empresa argumenta que la editorial intenta "transformar una disputa rutinaria sobre licencias" en una batalla legal de alcance innecesariamente "desmesurado".
A continuación, se detallan los argumentos clave y lo que está en juego para la industria musical.
El núcleo del conflicto
La disputa surge de una relación de licencias de larga data entre Meta y Wixen, iniciada en marzo de 2018.
Sin embargo, las negociaciones para la renovación fracasaron debido a un desacuerdo sobre las tasas de regalías, lo que condujo a la terminación del acuerdo el 10 de diciembre de 2025.
Tras la ruptura de estas conversaciones, Wixen presentó una demanda en enero de 2026.
En una demanda modificada recientemente, Wixen amplió considerablemente el alcance del caso, alegando ahora infracciones sobre 681 obras musicales, aunque la editorial sostiene que la cifra real de canciones afectadas podría superar el millar.
La defensa de Meta: "Litigios en serie" y legitimación procesal
En su moción de desestimación presentada por los abogados de Mayer Brown LLP, Meta describe a Wixen como un litigante habitual ("serial litigant"), señalando demandas previas por derechos de autor que la editorial interpuso contra plataformas como Pandora y Triller. Meta argumenta que dichos casos fueron desestimados por la misma razón que, a su juicio, debería aplicarse a este: la falta de legitimación procesal (*standing*).
El equipo legal de Meta sostiene que existen:
Problemas de legitimación: Wixen no ha identificado acuerdos específicos que le otorguen los "derechos exclusivos" necesarios para presentar una reclamación bajo la Ley de Derechos de Autor (*Copyright Act*).
Inconsistencia interna: Meta señala una contradicción en los argumentos de Wixen, observando que la editorial alega que Meta retiró música demasiado pronto (antes de que expirara la licencia) mientras, simultáneamente, afirma que Meta no la retiró con la rapidez suficiente tras la terminación del contrato.
Falta de especificidad: Meta argumenta que la reclamación por infracción directa debería desestimarse respecto a 652 de las 681 obras, ya que Wixen no presentó alegaciones específicas para esos títulos más allá de dos ejemplos utilizados en la demanda original.
El factor de la IA y las "campañas de presión"
Más allá de las reclamaciones estándar por derechos de autor, la demanda incluye acusaciones más agresivas de mala conducta corporativa. Wixen alega que Meta orquestó una "campaña de presión" durante las negociaciones, la cual incluyó la retirada de música mientras la licencia aún estaba vigente y la atribución de la responsabilidad de dicha retirada a Wixen en comunicaciones con clientes.
Quizás lo más destacable es que la demanda modificada de Wixen sugiere una motivación más profunda detrás de la postura de Meta sobre las tasas de regalías. La demanda sostiene que Meta pretende sustituir la música generada por humanos —sujeta al pago de regalías— por alternativas generadas mediante inteligencia artificial que no requieren dicho pago.
Una tendencia legal creciente para Meta
Wixen no es la única entidad que emprende acciones legales contra Meta. La compañía afronta actualmente varios litigios activos relacionados con los derechos de autor:
Epidemic Sound tiene un caso pendiente en el que reclama una indemnización de al menos 142 millones de dólares.
Recientemente se autorizó la tramitación de una demanda por infracción directa presentada por Eight Mile Style (coeditora de Eminem), con una indemnización potencial en juego de hasta 109 millones de dólares.
¿Qué sigue?
Todas las miradas del sector se dirigirán al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California a finales de este verano. Para el 3 de agosto está prevista una audiencia ante el juez John F. Walter para tratar la solicitud de desestimación presentada por Meta.
Wixen, fundada en 1978 y encargada actualmente de la gestión de más de 100.000 canciones, sigue siendo una fuerza independiente destacada en el ámbito de la edición musical. El hecho de que su reclamación de 102 millones de dólares prospere frente a la solicitud de desestimación de Meta probablemente sentará un precedente importante sobre cómo se gestionan las negociaciones de licencias y los periodos de transición tras la finalización de los contratos en la era digital.
Publicar un comentario