La batalla por el «plan maestro»: Suno protege su acuerdo con Warner frente a UMG y Sony
El tira y afloja legal entre la *startup* de inteligencia artificial Suno y los sellos discográficos más grandes del mundo ha dado un giro brusco hacia las complejidades del derecho procesal en la fase de descubrimiento de pruebas. En el centro de la disputa actual se encuentra un único documento de gran sensibilidad: el acuerdo de conciliación entre Suno y Warner Music Group (WMG).
.
Si bien Suno ya ha alcanzado una «asociación pionera en su género» con Warner, sus adversarios legales restantes —Universal Music Group (UMG) y Sony Music Entertainment— luchan con uñas y dientes para acceder a los detalles de dicho acuerdo.
.
Un «plan estratégico» bajo asedio
En un escrito judicial reciente, presentado el 4 de mayo de 2026, el equipo legal de Suno argumentó que entregar el acuerdo con Warner proporcionaría a UMG y Sony un «plan estratégico» sobre la postura de Suno en materia de conciliaciones.
Suno sostiene que, dado que los tres sellos discográficos interpusieron originalmente la misma causa de acción contra la empresa de IA, permitir que los demandantes restantes conozcan los términos que aceptó Warner comprometería la dinámica de las negociaciones y «disuadiría» la celebración de futuros acuerdos en casos similares.
.
Por qué UMG y Sony quieren participar
Los dos grandes sellos discográficos restantes argumentan que el acuerdo con Warner no es meramente una conciliación por conductas pasadas, sino un «arreglo comercial con proyección de futuro».
En su objeción del 20 de abril, los abogados de UMG y Sony señalaron que el acuerdo incluía un contrato de licencia que permitía a Suno utilizar las grabaciones protegidas por derechos de autor de Warner para entrenar nuevos modelos de IA.
.
Los sellos consideran que estos términos son fundamentales por dos razones:
Establecimiento de daños y perjuicios: Argumentan que la tarifa de licencia indica el valor que Suno otorga al uso de obras protegidas por derechos de autor de alta calidad.
Planes de negocio futuros: Solicitaron todos los documentos relativos a los planes de Suno para modificar su modelo de negocio o su servicio de generación de IA tras la celebración del acuerdo con Warner.
.
El fallo del magistrado
Hasta el momento, el tribunal se ha posicionado a favor de la *startup* de IA. El juez magistrado federal Paul Levenson desestimó previamente la solicitud de los sellos, declarando que la relevancia de los términos del acuerdo era «marginal» y que la posibilidad de «disuadir la celebración de acuerdos —tanto en este caso como en otros— es elevada».
. Señaló además que los acuerdos extrajudiciales tienen "escasa relevancia persuasiva" a la hora de determinar las tarifas de mercado reales para la propiedad intelectual, dado que a menudo se ven condicionados por el temor de las partes a perder el litigio en los tribunales.
¿Qué sucederá a continuación?
Actualmente, Suno acusa a UMG y a Sony de intentar "volver a litigar una disputa que ya perdieron" ante el magistrado. Si bien las discográficas invocan las normas federales que facultan a un juez de distrito para "modificar o anular" la decisión de un magistrado si esta resulta "claramente errónea", Suno sostiene que no existe error alguno que justifique tal medida.
A medida que Suno continúa su expansión —habiendo recaudado, según se informa, otros 250 millones de dólares con una valoración de 5.000 millones—, lo que está en juego en esta batalla por la transparencia no podría ser más trascendental. Por el momento, la "alianza" de Suno con Warner permanece tras puertas cerradas, dejando a UMG y a Sony a la expectativa, tratando de adivinar cuál será el precio de la paz en la era de la música generada por inteligencia artificial.
Publicar un comentario