La batalla antimonopolio de Live Nation: Aspectos destacados de la cuarta semana y acusaciones de "intimidación"
El juicio antimonopolio de alto riesgo que involucra a Live Nation y Ticketmaster ha llegado a su cuarta semana en el tribunal federal de Manhattan. Si bien el Departamento de Justicia de los EE. UU. alcanzó un acuerdo tentativo al principio del proceso, docenas de estados —incluidos Nueva York y California— han decidido seguir adelante con el juicio en un esfuerzo por desmantelar al gigante de los conciertos.
Los testigos de la defensa contraatacan
Esta semana, la defensa comenzó a presentar su caso ante el jurado, con el objetivo de desmantelar la narrativa de que Live Nation es un monopolista ilegal que intimida a los recintos musicales. Laurie Jacoby, directora ejecutiva de Brooklyn Sports & Entertainment, ofreció un testimonio crucial que refutó las afirmaciones anteriores con respecto al Barclays Center. Declaró que la decisión del recinto de volver a contratar a Ticketmaster no se debió a amenazas, sino más bien a fallos técnicos experimentados con su socio anterior, SeatGeek, durante los periodos de venta de entradas para conciertos importantes.
Un apoyo adicional provino de Jim Van Stone, de Monumental Sports & Entertainment, quien testificó que Ticketmaster es un socio "sobresaliente". Argumentó que muchos recintos, de hecho, prefieren mantener relaciones exclusivas con Ticketmaster porque el servicio satisface todas sus necesidades operativas. Además, el perito Eric Budish, profesor de la Universidad de Chicago, testificó que Ticketmaster mantiene su enorme cuota de mercado simplemente porque posee una "genuina ventaja competitiva" sobre sus rivales. Sin embargo, durante el contrainterrogatorio se señaló que Budish ha recibido más de un millón de dólares por sus servicios en este caso.
Acusaciones de intimidación a testigos
El giro más dramático de la semana se produjo fuera del ámbito de los testimonios ante el jurado, cuando Live Nation presentó una contundente moción solicitando sanciones judiciales. La compañía acusó a su mayor competidor, AEG, de coordinarse en secreto con los estados para utilizar un "expediente de información personal" con el fin de intimidar a un testigo. Según las fuentes, Live Nation alega que estas "tácticas desleales" fueron diseñadas para impedir un testimonio que habría demostrado que el propio sistema de venta de entradas de AEG —AXS— era inferior al de Ticketmaster.
¿Qué sucederá a continuación?
El núcleo de la defensa de Live Nation descansa en el argumento de que han asegurado su posición en el mercado simplemente por ser "mejores que sus rivales", y no mediante conductas anticompetitivas. Tras una breve pausa para resolver estas disputas legales, está previsto que el juicio se reanude el lunes 6 de abril.
Los miembros del jurado podrían comenzar las deliberaciones tan pronto como la próxima semana, tras los posibles alegatos finales.
Publicar un comentario