Una gran victoria para los promotores: El Tribunal de Apelaciones rechaza el intento de BMI de mantener un aumento de tarifas del 138%
En un giro significativo para la industria de la música en vivo, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito ha rechazado oficialmente reconsiderar su reciente decisión sobre la fijación de tarifas, marcando un momento crucial en una maratónica batalla legal entre Broadcast Music, Inc. (BMI) y la Asociación de Promotores de Conciertos de Norteamérica (NACPA).
Este tira y afloja legal involucra específicamente a gigantes de la industria como Live Nation y AEG Presents, quienes representan aproximadamente el 75% de los miembros de la NACPA y aportan cerca del 90% de las tarifas de licencia pagadas a BMI.
El núcleo de la disputa: Un aumento "irrazonable"
El conflicto alcanzó su punto de ebullición después de que un tribunal de distrito de menor instancia propusiera inicialmente un drástico aumento en las tarifas por ejecución pública para los promotores de eventos en vivo.
Esta decisión habría resultado en un incremento del 138%, una cifra que el tribunal de apelaciones calificó posteriormente como "irrazonable".
Una cuestión central en el caso fue cómo definir la "base de ingresos" para el cálculo de dichas tarifas.
Históricamente, los cálculos se han centrado en los ingresos por venta de entradas; sin embargo, el tribunal de distrito intentó incluir otras fuentes de ingresos, tales como los paquetes VIP, una medida que el tribunal de apelaciones señaló que "carecía de precedentes en la historia de la industria" sin que existiera una razón de peso que la justificara.
Además, el tribunal de menor instancia no logró identificar ningún cambio específico en las circunstancias económicas que justificara una tarifa que duplicara con creces lo que los promotores han pagado históricamente a BMI o a su competidora, ASCAP.
El Tribunal de Apelaciones se mantiene firme
BMI intentó impugnar la revocación del aumento de tarifas presentando una petición para una nueva audiencia ante el panel o una audiencia *en banc* (una revisión por parte del tribunal en pleno).
Sin embargo, ambas solicitudes fueron rechazadas recientemente. El panel del tribunal de apelaciones desestimó la primera solicitud, mientras que los "miembros activos" del tribunal denegaron la segunda, dejando así sin efecto la sentencia original.
¿Qué sucederá a continuación?
El caso regresa ahora al nivel del tribunal de distrito para su reconsideración.
Si bien esto no significa que los promotores estén totalmente exentos de responsabilidad —ya que aún podría implementarse un aumento de tarifas de menor magnitud—, se espera que cualquier nueva tarifa sea significativamente inferior al aumento inicial del 138% dictaminado anteriormente. El panorama legal más amplio de BMI
Este revés no es el único desafío legal que BMI tiene entre manos.
La organización sigue inmersa en una disputa tarifaria independiente con SiriusXM.
El calendario actual sugiere que la fase de descubrimiento y las declaraciones juradas de ese caso continuarán al menos hasta septiembre, lo que garantiza que los equipos legales de BMI se mantengan ocupados en el futuro previsible.
Por ahora, los promotores de música en vivo pueden respirar aliviados, dado que los tribunales exigen un enfoque más sensato respecto a las tarifas de licencia en la era moderna de los conciertos.
Publicar un comentario