La nueva agenda de defensa de Spotify: ¿Abordar las ineficiencias o desviar las críticas?
Spotify ha ampliado recientemente su plataforma "Loud & Clear" para incluir una nueva sección que detalla cómo los gobiernos y la industria musical deberían colaborar para abordar los problemas sistémicos en el ecosistema del streaming. El gigante del streaming aboga por políticas bien pensadas, creadas a través de alianzas entre el sector público y los líderes de la industria, para aumentar las regalías y reducir las ineficiencias.
Para reforzar su posición, Spotify destaca sus contribuciones financieras, señalando que destina aproximadamente dos tercios de sus ingresos a la industria musical, lo que suma más de 11 mil millones de dólares en regalías solo el año pasado. La compañía también afirma que ahora hay más artistas que ganan más de 100.000 dólares anuales en la plataforma que la cantidad de productos físicos que había en las estanterías de las tiendas de discos durante el auge de la era del CD.
El núcleo de la nueva agenda de Spotify se centra en varios pilares clave destinados a beneficiar a la comunidad musical en general:
• Solucionar las "fugas" en el sistema: Spotify insta a la industria a abordar los problemas con los metadatos proporcionados para las grabaciones y a una mayor transparencia en la forma en que las sociedades de gestión de derechos procesan los pagos a compositores y editores. Estas propuestas coinciden con las demandas anteriores de grupos como el Music Managers Forum del Reino Unido.
• Combatir el fraude: La plataforma insta a las fuerzas del orden a dedicar más recursos a la lucha contra el fraude en el streaming.
• Protección contra la IA: Spotify apoya la creación de marcos normativos sectoriales para prevenir la suplantación de identidad de artistas y la clonación de voces sin autorización.
Sin embargo, la agenda también sirve como plataforma para la continua oposición de Spotify a los impuestos y cuotas al streaming, como los implementados en Francia y Canadá. La compañía argumenta que las cuotas restringen la libertad de elección del consumidor y que los impuestos socavan el modelo de suscripción de pago al aumentar los costos para los usuarios, lo que podría provocar una mayor rotación de suscriptores. Como alternativa a estos impuestos, Spotify sugiere que los gobiernos podrían redirigir una parte del IVA ya recaudado en las suscripciones para apoyar al talento local y a los músicos de sesión.
Si bien muchos en la industria probablemente apoyarán las iniciativas para combatir el fraude y mejorar los metadatos, los críticos argumentan que Spotify está evitando intencionadamente sus problemas de reputación más apremiantes. La agenda evita las controversias relacionadas con los umbrales de regalías que excluyen a los artistas emergentes y el uso "subrepticio" de la agrupación de audiolibros para reducir los pagos a los compositores en Estados Unidos. En definitiva, si bien algunas partes de esta agenda pueden contar con apoyo universal, la postura de la compañía sobre los impuestos garantiza la continua fricción con los creadores y sellos independientes que a menudo dependen de este tipo de iniciativas.
Publicar un comentario