¿La Música de Drake es Falsa? Una Demanda Acusa a Spotify de Ignorar "Miles de Millones" de Reproducciones Fraudulentas
Fecha: 11/3/2025 (Según la fuente)
--------------------------------------------------------------------------------
Una nueva y explosiva demanda colectiva está sacudiendo los cimientos del streaming de música, alegando que el gigante Spotify está haciendo la vista gorda ante miles de millones de reproducciones falsas, lo que resulta en un daño financiero masivo para miles de artistas legítimos.
El caso, presentado el domingo en la corte federal de Los Ángeles, alega que la música de Aubrey Drake Graham, conocido profesionalmente como Drake o Champagne Papi, ha recibido "miles de millones de reproducciones fraudulentas" en Spotify. La demanda sostiene que Spotify está intencionalmente perjudicando a los artistas genuinos al "ignorar voluntariamente las reproducciones falsas".
El “Ojo Ciego” de Spotify
El rapero RBX (Eric Dwayne Collins), quien presentó la demanda, busca obligar a Spotify a tomar acciones más enérgicas contra este tipo de comportamiento en su plataforma.
Los abogados de RBX afirman que Spotify está "demasiado feliz" de ignorar los miles de millones de streams falsos generados por mes, ya que estos inflan falsamente las estadísticas de algunos artistas. Alegan que, aunque el fraude con las canciones de Drake es un ejemplo destacado (llamándolo el "artista más reproducido de todos los tiempos"), "no es un caso aislado".
La preocupación central es que las políticas de Spotify contra las reproducciones fraudulentas son "nada más que un escaparate" y que la empresa prefiere no actuar porque los bots ayudan a sus resultados financieros. Los abogados de RBX detallan la supuesta motivación:
“Mientras más usuarios (incluidos los usuarios falsos) tenga Spotify, más anuncios puede vender, más ganancias puede reportar la empresa, todo lo cual sirve para aumentar el valor pretendido que se ofrece a los accionistas”.
Es decir, las reproducciones falsas, a pesar de ser un "engaño", benefician directamente el valor percibido de la empresa.
¿Cuál es el Impacto para los Artistas Legítimos?
Este fraude tiene víctimas reales. El streaming fraudulento a escala masiva causa un "daño financiero masivo a artistas, compositores, productores y otros titulares de derechos legítimos".
Esto se debe al modelo de pago de regalías: dado que las regalías en los servicios digitales se reparten entre los titulares de derechos a partir de un pastel finito, las cifras falsas desvían los ingresos que deberían ir a las reproducciones genuinas.
El fraude de streaming es un problema de larga data, que se ha vuelto aún más desafiante con los avances recientes en inteligencia artificial y tecnologías sofisticadas de suplantación. Algunas estimaciones sugieren que varios puntos porcentuales de todas las reproducciones son inauténticas, lo que representa miles de millones de reproducciones mensuales. En un ejemplo extremo, se acusó a un hombre de Carolina del Norte de usar IA y miles de bots para desviar más de $1 millón de dólares anuales de artistas reales.
La Búsqueda de Justicia Colectiva
RBX trae este caso para "buscar justicia para sus colegas creadores y artistas". Sus abogados indican que el demandante está dando voz a más de cien mil titulares de derechos que, entre otras cosas, podrían no poder o tener demasiado miedo de desafiar a Spotify, una fuerza poderosa en el negocio de la música.
Técnicamente, la demanda acusa a Spotify de negligencia legal (causar daño al no tomar medidas que debería haber tomado) y de violar la ley estatal de California contra la competencia desleal.
El caso está presentado como una demanda colectiva propuesta, lo que significa que RBX busca representar a miles de otros artistas que alegan haber sufrido el mismo daño. No obstante, estos otros artistas solo serán incluidos si un juez otorga la aprobación, lo cual es un umbral difícil de superar en cualquier litigio de acción de clase.
Es importante notar que Drake no fue nombrado como acusado en la demanda ni se le acusa de haber cometido delito alguno. Al momento de publicarse la fuente, ni Spotify ni un representante de Drake habían respondido a la solicitud de comentarios.
--------------------------------------------------------------------------------
El fraude de reproducciones en el mundo del funciona como si todos los vendedores en un mercado tuvieran que compartir las ganancias de un solo pozo, pero algunos vendedores estuvieran usando dinero falsificado para comprar sus propios productos. El volumen total del mercado parece enorme, pero el dinero real que debería ir a los vendedores honestos se diluye porque una gran parte de las "ventas" son ilusiones.
Publicar un comentario