La Corte Suprema escuchará el caso Sony Music vs. Cox Communications: Un duelo multimillonario sobre la responsabilidad de los proveedores de servicios de internet (ISP) por derechos de autor
La Corte Suprema de Estados Unidos escuchará los argumentos orales este diciembre en uno de los casos de derechos de autor más importantes de la década: Sony Music Entertainment vs. Cox Communications. El caso, programado para el 1 de diciembre, determinará hasta qué punto deben actuar los proveedores de servicios de internet (ISP) para evitar la infracción de derechos de autor por parte de sus usuarios, y si Cox debe confirmar una sentencia de mil millones de dólares por infracción contributiva.
El núcleo de la disputa radica en si un ISP puede ser considerado responsable de la descarga y el intercambio ilegal de material protegido por derechos de autor cuando tiene conocimiento de la actividad infractora, pero no actúa. El Tribunal del Cuarto Circuito dictaminó previamente que Cox era responsable bajo este criterio de "sabía pero no hizo nada", lo que llevó a la compañía a apelar ante la Corte Suprema.
Cox argumenta que el fallo amplía injustamente el concepto de responsabilidad secundaria y amenaza la naturaleza abierta de internet. La compañía sostiene que los ISP no deberían verse obligados a supervisar la actividad de los usuarios de formas que puedan violar la privacidad y exceder su función técnica como proveedores neutrales.
El caso ha atraído una gran atención nacional, con la presentación de 21 escritos amicus curiae. Cabe destacar que 20 de estos escritos apoyan a Cox, mientras que solo uno respalda la postura de Sony y del Cuarto Circuito. Los grupos que se posicionan a favor de Cox, incluyendo varias asociaciones tecnológicas y organizaciones de libertades civiles, advierten que una interpretación amplia de la infracción contributiva podría exponer a los proveedores de internet, plataformas e incluso a los proveedores de alojamiento web a responsabilidades masivas e impredecibles.
Mientras tanto, la Asociación Americana del Derecho de la Propiedad Intelectual (AIPLA) presentó un escrito apoyando un estándar más estricto de cumplimiento de los derechos de autor, argumentando que el mero conocimiento de la infracción debería ser suficiente para generar responsabilidad. Esta perspectiva se alinea con la prolongada batalla de la industria musical para responsabilizar a los intermediarios por la piratería y las violaciones de derechos de autor.
El resultado de Sony contra Cox podría redefinir el equilibrio entre el cumplimiento de los derechos de autor y la libertad en internet. Si la Corte Suprema confirma el fallo del Cuarto Circuito, los proveedores de servicios de internet (ISP) podrían verse obligados a tomar medidas más enérgicas contra los presuntos infractores, incluyendo la posible interrupción del servicio a usuarios o la intensificación de la vigilancia del comportamiento en línea. Sin embargo, si Cox prevalece, la decisión podría reafirmar la responsabilidad limitada de los ISP y reforzar el principio de que los proveedores de red no son agentes de derechos de autor.
En cualquier caso, hay mucho en juego. Mientras ambas partes se preparan para la audiencia de diciembre, la industria musical, las empresas tecnológicas y los defensores de los derechos digitales estarán atentos, sabiendo que la decisión de la Corte podría definir el futuro de la responsabilidad de los derechos de autor en línea en los próximos años.
— Santana News | Música, Medios y Derecho
Publicar un comentario