Anthropic resuelve histórica demanda por derechos de autor con autores de libros
La firma de inteligencia artificial Anthropic ha llegado a un acuerdo en una demanda por derechos de autor de alto perfil interpuesta en su contra por un grupo de autores de libros, tan solo dos meses después de que el caso se convirtiera en demanda colectiva.
Según Bloomberg Law, la presentación conjunta reveló que Anthropic buscaba evitar lo que describió como daños potencialmente "catastróficos". Los autores alegaron que la compañía descargó más de 7 millones de libros de las llamadas "bibliotecas paralelas" (esencialmente, repositorios pirateados) para entrenar sus grandes modelos lingüísticos. Si el caso hubiera llegado a juicio, la indemnización por daños y perjuicios podría haber alcanzado cientos de miles de millones de dólares, lo que, según admitió Anthropic, habría sido una sentencia de muerte para la compañía.
La demanda representó uno de los desafíos más importantes hasta la fecha para la dependencia de los desarrolladores de IA de obras protegidas por derechos de autor para los datos de entrenamiento. Esta demanda se produjo tras un fallo judicial emitido el verano pasado que permitió que las demandas de los autores siguieran adelante, lo que refleja una creciente tendencia al escrutinio legal sobre las prácticas de entrenamiento de IA. También se han presentado quejas similares contra otros gigantes tecnológicos, como Meta.
Si bien los términos del acuerdo con Anthropic aún no se han revelado, el resultado será seguido de cerca en las industrias creativas. Se espera que las editoriales musicales que actualmente demandan a Anthropic, así como las que presentan demandas contra startups musicales basadas en IA como Suno y Udio, examinen el acuerdo en busca de indicios de cómo podrían evolucionar sus propias demandas.
El acuerdo podría sentar un precedente importante: si las empresas de IA necesitarán buscar acuerdos de licencia más amplios con los titulares de derechos o se arriesgarán a costosos litigios. A medida que aumenta la tensión entre la innovación y la propiedad intelectual, este caso podría marcar un punto de inflexión en la forma en que las empresas de IA abordan la obtención de datos en los próximos años.
Publicar un comentario