La Ley de IA de la UE genera controversia entre los creadores por las directrices sobre derechos de autor
La Comisión Europea se enfrenta a crecientes críticas de grupos de creadores de toda Europa por sus directrices publicadas recientemente para la aplicación de la Ley de IA de la UE, en particular las destinadas a proteger los derechos de autor y la transparencia. Con la entrada en vigor de las obligaciones de la Ley para las empresas de IA el próximo mes, las partes interesadas de los sectores de la música, los medios de comunicación y las industrias creativas en general están alertando de que sus voces han sido ignoradas en favor de las grandes tecnológicas.
En una carta abierta publicada esta semana, una coalición de importantes organizaciones del sector —entre ellas AEPO-ARTIS, BIEM, CISAC, ECSA, FIM, GESAC, IAO, ICMP, IFPI, IMPALA e IMPF— expresó su profundo descontento con la forma en que la Comisión Europea elaboró sus documentos de cumplimiento. Estos documentos incluyen un código de prácticas, un conjunto de directrices y una plantilla para la divulgación de datos de entrenamiento. Si bien la Comisión insiste en que estas directrices se elaboraron mediante un proceso de consulta en el que participaron tanto los desarrolladores de IA como los titulares de derechos, estos últimos argumentan que sus contribuciones fueron prácticamente ignoradas.
“A pesar de la amplia, detallada y de buena fe participación de las comunidades de titulares de derechos a lo largo de este proceso”, se lee en la carta abierta, “los resultados finales no abordan las principales preocupaciones que nuestros sectores han planteado constantemente”.
En el centro de la controversia se encuentra el Artículo 53 de la Ley de IA de la UE, que describe los requisitos de derechos de autor y transparencia para las empresas que entrenan modelos generativos de IA utilizando obras existentes. Los grupos de creadores afirman que estos requisitos no se están aplicando de forma significativa. En cambio, las directrices de la Comisión supuestamente favorecen a los desarrolladores de IA, muchos de los cuales han creado sus modelos utilizando material protegido por derechos de autor sin autorización.
El sector creativo, responsable de casi el 7% del PIB de la UE y que emplea a cerca de 17 millones de personas, considera esto una traición. Los grupos argumentan que el actual paquete de implementación no protege la propiedad intelectual que impulsa el desarrollo de la IA y socava la sostenibilidad económica de las industrias culturales europeas.
“Rechazamos rotundamente cualquier afirmación de que el código de prácticas alcance un equilibrio justo y viable o de que el modelo ofrecerá una transparencia 'suficiente'”, continúa la carta. Esto es simplemente falso y traiciona los objetivos de la Ley de IA de la UE.
El enfoque de la Comisión, afirman, no constituye un compromiso equilibrado, sino una oportunidad perdida, que corre el riesgo de socavar los ecosistemas creativos en favor de un desarrollo descontrolado de la IA. La carta insta a la Comisión a revisar sus directrices y pide al Parlamento Europeo y a los Estados miembros que intervengan y garanticen la correcta aplicación del Artículo 53.
Dado que la IA generativa continúa alterando las industrias que dependen de la propiedad intelectual, la Ley de IA de la UE pretendía establecer un marco de igualdad de condiciones. Pero si la Comisión no recalibra su rumbo, podría verse erosionando los cimientos mismos de los sectores cultural y creativo de Europa.
La batalla por la IA y los derechos de autor en Europa está lejos de terminar, y esto podría ser solo el principio.
Publicar un comentario