¿Podría un impuesto del 50% al streaming revolucionar los ingresos de los músicos? El Ayuntamiento de Nueva York opina que sí.
Imaginen un mundo donde cada músico en activo en EE. UU. pudiera ver sus ingresos anuales incrementados en un promedio de $40,000 o más. ¿Suena a sueño, verdad? Pues bien, una nueva y audaz propuesta busca hacerlo realidad, y acaba de recibir un importante respaldo del Ayuntamiento de Nueva York.
La Ley de Salario Digno para Músicos (LWMA), una propuesta de ley federal, propone un impuesto del 50% sobre todas las suscripciones de streaming de música en EE. UU. Estos ingresos adicionales, en lugar de pasar por las discográficas y distribuidores, irían directamente a los artistas y músicos de sesión.
¿Por qué un impuesto del 50%? El panorama actual para los músicos
La industria del streaming de música se ha convertido en un negocio multimillonario en la última década. Sin embargo, para muchos artistas y músicos, la realidad financiera sigue siendo precaria. Como destaca la resolución del Consejo de la Ciudad de Nueva York, incluso en una ciudad como Nueva York, hogar de más de 14.000 músicos en activo que "contribuyen sustancialmente al panorama cultural y la economía de la ciudad", muchos se enfrentan a "situaciones laborales inestables e inseguridad económica".
Actualmente, las ganancias de los artistas por streaming se rigen por sus contratos con sellos discográficos y distribuidores, quienes a su vez tienen acuerdos de reparto de ingresos con los servicios de streaming. Los músicos de sesión, en particular, suelen recibir una tarifa única por su trabajo y nada más por el streaming. Este sistema deja a muchos sintiéndose perjudicados.
Cómo funcionaría la LWMA
De aprobarse, la LWMA alteraría fundamentalmente esta dinámica. A continuación, un desglose:
Aumento del coste de la suscripción: La suscripción estándar a Spotify Premium, que actualmente cuesta 11,99 $, subiría a 17,99 $. Un plan familiar pasaría de 19,99 $ a 29,99 $. Este aumento del 50 % se añadiría a la cuota mensual de cada suscriptor. Pagos directos a los artistas: Todos estos ingresos adicionales se canalizarían a un fondo específico. De este fondo, el 90 % se destinaría a los artistas principales de cada canción y el 10 % a los músicos de sesión.
Impacto potencialmente enorme: Con más de 100 millones de suscriptores de streaming de pago en EE. UU., un impuesto del 50 % podría generar la asombrosa cifra de 7200 millones de dólares anuales para los músicos. Las cifras más recientes de la Oficina de Estadísticas Laborales indican que alrededor de 169 300 músicos y cantantes trabajan en EE. UU. Esto se traduce en un pago promedio de aproximadamente 42 500 dólares por músico al año, además de cualquier ingreso existente de sellos discográficos o distribuidores.
Este modelo de pago directo es similar a los sistemas de "remuneración equitativa para artistas intérpretes o ejecutantes" que se aplican en países como España, aunque la LWMA propone un porcentaje mucho mayor.
Respaldo del Concejo de la Ciudad de Nueva York: Un llamado a la acción
La concejal Shahana Hanif, quien impulsó la resolución que respalda la LWMA, enfatizó que la ley "aumentaría los pagos por streaming y garantizaría un salario justo para los artistas que impulsan nuestras listas de reproducción". Destacó su importancia para hacer que Nueva York sea "más asequible para los músicos en activo: para vivir, crear y prosperar en la capital mundial de la música".
La resolución, aprobada esta semana, sirve como un poderoso impulso simbólico para que los legisladores federales en Washington promulguen la LWMA. Organizaciones como United Musicians And Allied Workers son firmes defensores de la iniciativa, y esperan que este impulso de la ciudad de Nueva York tenga eco en el Congreso.
El camino por delante: Desafíos y optimismo
Si bien los beneficios potenciales para los músicos son innegables, la LWMA enfrenta una ardua batalla.
Oposición de la industria: Es probable que los servicios de streaming y las grandes discográficas se opongan vehementemente a un aumento de precios tan significativo. Ya se han opuesto a impuestos mucho más modestos en otros países (como el impuesto canadiense del 5% al streaming), y un aumento del 50% representaría un desafío mucho mayor. La preocupación por la cancelación de las suscripciones por parte de los suscriptores debido al aumento de precio será un argumento central.
Obstáculos en el Congreso: La LWMA fue propuesta originalmente en el Congreso por el exrepresentante de Nueva York Jamaal Bowman y la actual congresista Rashida Tlaib. Sin embargo, aprobar una propuesta tan radical en un Congreso dividido, a pesar de las poderosas presiones de los gigantes de la industria tecnológica y musical, será una tarea formidable.
A pesar de estos desafíos, quienes la apoyan argumentan que la LWMA es crucial para crear un futuro más sostenible y equitativo para los músicos. La resolución del Consejo de la Ciudad de Nueva York subraya esta convicción, al defender que la ley "compensaría a los artistas y músicos de forma más justa" y "generaría ingresos más sostenibles para un grupo más amplio y diverso de artistas".
La Ley de Salario Digno para Músicos es, sin duda, la propuesta más ambiciosa hasta la fecha para reestructurar fundamentalmente la forma en que se remunera a los artistas por el streaming. Queda por ver si esta "solución del 50%" resulta demasiado radical para su adopción generalizada, pero sin duda indica una creciente presión política para una compensación justa a los artistas en la era digital. Es un debate que cada vez cobra más fuerza, y los músicos de todo Estados Unidos sin duda están escuchando.
Publicar un comentario