Apple de pausar la aplicación de las nuevas normas de la App Store tras el reciente fallo judicial a favor de Epic Games. Incluiré contexto, argumentos legales, respuestas de ambas partes y lo que esto significa para desarrolladores y consumidores.
Apple Busca Pausar los Cambios en las Normas de Pago de la App Store
Apple ha solicitado a un tribunal federal que suspenda temporalmente los requisitos recientes que obligan a realizar cambios en el sistema de pagos de la App Store de iOS. A principios de mayo de 2025, la compañía presentó una moción de emergencia ante el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. (Noveno Circuito) para suspender la aplicación de una orden judicial de finales de abril en el caso de Epic Games. Dicha orden, emitida por la jueza Yvonne Gonzalez Rogers, ordena a Apple permitir que los desarrolladores de apps incluyan enlaces a opciones de pago web y le prohíbe cobrar comisiones por dichas transacciones externas. Apple afirma que esta orden va más allá de lo decidido previamente y argumenta que su aplicación inmediata causaría un daño irreparable a su negocio. Apple está apelando la decisión subyacente y quiere retrasar los cambios en la App Store mientras la apelación está pendiente.
Epic vs. Apple: Antecedentes del fallo
La orden judicial surgió tras una batalla legal de años entre Apple y Epic Games. Epic, creadora del exitoso juego *Fortnite*, demandó a Apple en 2020 por el modelo de comisión del 30% de la App Store y sus estrictas normas anti-dirección, que prohibían a los desarrolladores informar a los usuarios sobre métodos de pago más económicos fuera de la aplicación. En el juicio de 2021, el tribunal falló mayoritariamente a favor de Apple, pero acordó que Apple no podía prohibir a los desarrolladores dirigir a los clientes a opciones de compra alternativas. En 2024, Epic acusó a Apple de violar dicha orden al restringir sutilmente el funcionamiento del enlace único para pagos externos. La jueza Rogers coincidió, y en abril de 2025 determinó que Apple había incumplido deliberadamente su orden judicial previa. Declaró a Apple en desacato e inmediatamente impuso condiciones más estrictas.
La nueva orden judicial exige a Apple permitir que las apps enlacen directamente a sitios de compra de terceros, dejar de cobrar tarifas o comisiones por dichas compras externas y eliminar cualquier advertencia especial ("pantallas de advertencia") o restricción en dichos enlaces. En la práctica, esto significa que los desarrolladores ahora pueden (por ejemplo) incluir un botón de "Comprar" en las apps de Kindle o Patreon para iOS que lleve a los usuarios al sitio web de Amazon o Patreon para pagar, y Apple no puede obtener su comisión habitual del 30% de esas ventas. El juez prohibió explícitamente a Apple "auditar, supervisar o exigir a los desarrolladores que informen de las compras" realizadas fuera de la app, así como dictar el estilo o la ubicación de los enlaces externos. Estos cambios entraron en vigor de inmediato, y Apple comenzó a permitir brevemente que apps como Spotify, Kindle y Patreon se actualizaran con enlaces de pago externos en EE. UU.
Moción de Suspensión de Emergencia de Apple
Días después del fallo, Apple solicitó una suspensión de emergencia de partes clave de la orden. La compañía argumenta que los nuevos requisitos exceden el alcance de la orden judicial original e imponen "intrusiones extraordinarias" en su plataforma. En particular, Apple solicitó al tribunal la suspensión de dos mandatos de la orden judicial:
* **Sin comisiones por pagos externos.** Apple no podría cobrar ninguna tarifa por las compras realizadas a través de un enlace de pago externo a la aplicación.
* **Sin condiciones para la presentación del enlace.** Apple no podía imponer normas sobre cómo los desarrolladores diseñan, colocan o etiquetan los enlaces a sitios de pago externos.
Apple afirma que estas normas son *"punitivas"* y nunca se litigaron en el juicio original, y que aplicarlas ahora le costaría a la compañía "cientos de millones a miles de millones" de dólares al año. El documento advierte que perder el control de los pagos de la App Store "socavaría profundamente" el ecosistema integrado y la experiencia de usuario de Apple. Apple incluso señala que inicialmente cumplió permitiendo enlaces a sitios externos, pero afirma que no debería tener que ceder su sistema de pago gratuitamente. Como se indica en el expediente judicial, ningún juez puede "obligar a Apple a ceder permanentemente el acceso gratuito a sus productos y servicios".
Si se concede la suspensión, Apple ha insinuado que podría revertir o detener las actualizaciones que ya se están implementando. Por ejemplo, AppleInsider informa que Apple podría retirar las actualizaciones de las apps de Spotify, Kindle y otras que implementan las nuevas opciones de enlace. Apple también ha apelado la sentencia de desacato y ha solicitado al Noveno Circuito una decisión acelerada (ha solicitado una decisión antes del 28 de mayo de 2025). Mientras tanto, la moción de emergencia busca mantener vigentes las antiguas normas de la App Store de Apple.
Reacciones de la industria y actualizaciones de apps
Epic Games y otros desarrolladores elogiaron de inmediato la orden judicial y se oponen a la iniciativa de Apple de suspenderla. En un comunicado, Epic calificó la moción de Apple como "un último intento desesperado por bloquear la competencia y cobrar tarifas basura masivas a expensas de los consumidores y desarrolladores". Epic señaló que, tras la emisión de la orden, muchas apps han comenzado a ofrecer opciones de pago más económicas: "Los desarrolladores han actualizado sus apps". Con mejores métodos de pago, mejores ofertas y más opciones para el consumidor", afirmó, beneficiando a los usuarios estadounidenses. El director ejecutivo de Epic, Tim Sweeney, también anunció que Fortnite se volverá a enviar a la App Store de Apple "a toda máquina" ahora que estas normas están en vigor.
Algunos de los principales desarrolladores de aplicaciones ya han adaptado sus apps a las nuevas normas. Spotify, por ejemplo, presentó una app estadounidense actualizada que permite a los usuarios ver los precios dentro de la app y comprar planes premium o audiolibros en su sitio web. El comunicado de prensa de Spotify enfatiza que los oyentes estadounidenses "por fin pueden ver cuánto cuesta algo en nuestra app" y "pueden usar otras opciones de pago además del sistema de pagos de Apple". Apple aprobó la actualización de Spotify el 2 de mayo, habilitando estas funciones y calificándola de "un gran día para los usuarios de Spotify", con unas condiciones de competencia más equitativas para los desarrolladores.
La app Kindle de Amazon también se actualizó recientemente para añadir un botón destacado de **"Comprar libro"**, que enlaza a su sitio web para la compra de libros. Patreon lanzó una versión 125.5.0 de su app para iOS a los usuarios estadounidenses, donde los fans pueden unirse a las membresías de los creadores mediante un pago web externo con Apple Pay, tarjetas de crédito, Venmo o PayPal. (Anteriormente, Patreon solo ofrecía la compra dentro de la app de Apple). Como señala un informe, el cambio de Patreon "evita la comisión de hasta el 30% que Apple cobra" en esas transacciones. En un comunicado, Patreon calificó la decisión del tribunal como un "momento crucial para creadores y fans" y se comprometió a seguir luchando por el control de los creadores.
Se espera que se sumen más apps. Tanto Epic como Spotify han confirmado que están enviando actualizaciones a la Revisión de Apps de Apple: Epic pretende que Fortnite vuelva a los iPhones en EE. UU. bajo las nuevas normas, y Spotify está añadiendo compras de audiolibros y opciones de recarga premium. En resumen, quienes apoyan la sentencia la ven como el inicio de una nueva era en la que los usuarios de iOS podrán encontrar fácilmente las mejores ofertas fuera del sistema de Apple.
¿Qué está en juego para los desarrolladores, Apple y los usuarios?
El resultado afecta a todos en el ecosistema iOS. Los **desarrolladores** obtendrán mayor flexibilidad. Ahora pueden evitar la comisión estándar del 30% de Apple (15% en algunos casos) al dirigir a los usuarios a pagos web más económicos. Los desarrolladores de apps más pequeños, en particular, podrían sobrevivir con márgenes más reducidos o modelos de precios novedosos ahora que pueden promocionar libremente otras opciones de pago. Como señala un análisis, para empresas como Epic y Spotify, el cambio significa mayores ingresos, mientras que para los desarrolladores más pequeños "permite el desarrollo de nuevos modelos de negocio" al abrir la competencia.
Para Apple, lo que está en juego son sus ingresos de la App Store y el control de la plataforma. La compañía obtiene la mayor parte de sus ingresos de las compras dentro de la aplicación y las suscripciones a través de su propio sistema de pago (comisión del 30% en la mayoría de las transacciones). Apple advierte que eliminar esa comisión en millones de compras costaría entre cientos y miles de millones de dólares al año. Argumenta que estas normas socavan la experiencia segura e integrada de la App Store en la que confían los usuarios. Como se indica en su presentación, perder el control sobre aspectos fundamentales del ecosistema de la App Store podría socavar profundamente la confianza de los usuarios y el valor de la plataforma. Apple insiste en que debería poder establecer sus propias normas de pago para las aplicaciones que aloja.
Para los consumidores., el cambio promete mayor transparencia y opciones, si se aprueba. Los usuarios verían los precios de las suscripciones directamente en las aplicaciones (en lugar de solo en la App Store de iTunes) y podrían pagar con un clic fuera de la aplicación, evitando así el recargo de Apple. En palabras de Spotify, los clientes obtendrán precios más bajos, mayor control y un acceso más fácil a los productos digitales bajo el nuevo régimen. Quienes critican los cambios (principalmente la propia Apple) argumentan que mezclar los flujos de pago podría reducir la comodidad o la seguridad. Apple argumenta que contar con un único sistema de confianza protege a los usuarios y advierte que dividir los pagos podría ceder parte de la plataforma de la App Store. Según un análisis legal, Apple alega que el juez ha estado efectivamente "participando en la fijación de precios", algo que, según afirma, viola el debido proceso.
El Noveno Circuito decidirá ahora si concede la suspensión. Si se niega, Apple deberá atenerse a las nuevas normas mientras se tramita su apelación, y los desarrolladores podrán seguir actualizando sus aplicaciones para que se vinculen a pagos externos. Si se concede la suspensión, las antiguas políticas de la App Store de Apple seguirían vigentes (al menos temporalmente) y dichas actualizaciones podrían revertirse. El tribunal ha indicado que actuará con rapidez; Apple ha solicitado un fallo antes del 28 de mayo de 2025. Mientras tanto, la disputa pone de relieve una cuestión fundamental: quién controla los pagos en la plataforma móvil más grande del mundo y en qué medida estas normas influyen en la innovación, la competencia y la elección de los usuarios en la App Store.
Fuentes: Informes de prensa y documentos judiciales.
Publicar un comentario