Uso justo y entrenamiento de IA: una decisión importante con amplias consecuencias
Aunque el terreno legal en torno a la inteligencia artificial (IA) y la ley de derechos de autor en los Estados Unidos aún está en proceso de cambio, un reciente fallo judicial en un caso entre Thomson Reuters y Ross Intelligence ofrece una dirección importante. Las partes legales han discrepado ferozmente con las afirmaciones de las empresas de inteligencia artificial de que enseñar a la IA sobre contenido protegido por derechos de autor sin permiso se ajusta a la teoría del "uso justo". En este caso, una decisión preliminar favorece la última postura con una excepción notable.
El caso: Ross Intelligence contra Thomson Reuters
El importante proveedor de información legal Thomson Reuters demandó a la ahora desaparecida startup de investigación legal Ross Intelligence por violación de derechos de autor. La demanda afirma que Ross Intelligence entrenó su motor de investigación legal impulsado por IA utilizando "notas generales" privadas de Thomson Reuters, resúmenes de importantes decisiones judiciales. Según la ley de derechos de autor de los EE. UU., el tribunal decidió que este uso no se ajustaba a un uso justo.
En cuanto a la IA y la ley de derechos de autor
Aunque los titulares de derechos de autor pueden ganar mucho con esta decisión, es digno de mención que el caso no incluyó directamente modelos de IA generativa (GenAI) como los que emplean Suno, Udio o las empresas de generación de imágenes impulsadas por IA. El rechazo del tribunal a la defensa del uso justo en este contexto no garantiza que los titulares de derechos ganen en otras circunstancias en las que GenAI sea el foco principal. Aun así, esta sentencia ofrece un precedente sólido que probablemente inspire a quienes reclaman derechos de autor contra las empresas de inteligencia artificial.
Los analistas legales de Jenner & Block dicen que la decisión es importante porque enfatiza el carácter específico de los hechos de las sentencias de uso justo. También sugiere que los tribunales serían reacios a permitir que las empresas de inteligencia artificial se basen en el uso justo cuando entrenan modelos con contenido protegido por derechos de autor, particularmente en casos en los que el resultado de la IA compite con las obras originales.
El futuro de la IA y el uso justo
En los niveles más altos del sistema legal de los EE. UU., la cuestión más amplia de si el entrenamiento de la IA en contenido protegido por derechos de autor sin permiso constituye un uso justo sigue sin resolverse. Los tribunales tendrán que decidir cómo se aplican las normas convencionales de derechos de autor a las tecnologías innovadoras de IA, a medida que aumentan las demandas contra empresas de IA en los sectores de la música, la edición y las artes visuales. El resultado de estas decisiones podría afectar la dirección del desarrollo de la inteligencia artificial y la creación de contenido, lo que afectaría a las prácticas, leyes, regulaciones y acuerdos de licencia de la industria.
Las empresas de inteligencia artificial, que actualmente trabajan en regiones legales grises, tendrán que examinar cuidadosamente los peligros de las demandas por infracción de derechos de autor, en particular en vista de esta última decisión. Mientras tanto, los titulares de derechos de autor probablemente se sentirán empoderados en sus intentos de oponerse a los métodos ilegales de entrenamiento de IA. Tanto el sector tecnológico como el creativo estarán observando de cerca el desarrollo de los conflictos legales en busca de más orientación judicial sobre este asunto divisivo.
Publicar un comentario