¿Existe presión sobre las estaciones de radio para que los artistas realicen conciertos gratuitos a cambio de tiempo en antena? Al menos un congresista federal así lo cree, y la FCC está investigando actualmente este tipo de soborno, relativamente poco conocido.
Una carta enviada por la senadora Marsha Blackburn y enviada al presidente de la FCC, Brendan Carr, a fines de enero transmitió sus preocupaciones sobre la posibilidad. En los Estados Unidos, es ilegal pagar por transmisiones de radio tradicionales sin revelar la naturaleza de las reproducciones a los oyentes; esta práctica se conoce como soborno.
(Las cosas son muy diferentes cuando se trata de opciones de promoción pagadas en los servicios de transmisión en línea; el sector independiente ha sido muy crítico con el Discovery Mode de Spotify, que promociona canciones a cambio de un pago de regalías más bajo por las reproducciones que surgen de él).
Las estaciones de radio, sin embargo, "han adoptado una nueva táctica preocupante" para "eludir estas restricciones", según la senadora Blackburn.
El congresista informó al director de la Comisión Federal de Comunicaciones que las discográficas "ya no exigen dinero en efectivo ni grandes beneficios a los artistas a cambio de difusión", sino que "presionan a los artistas para que realicen 'programas de radio gratuitos', también llamados 'programas de reconocimiento a los oyentes' o 'conciertos benéficos'".
Curiosamente, el senador también reveló que la práctica está teniendo un impacto en "básicamente todos los artistas", independientemente de su posición en la profesión. Según los artistas con los que he hablado, no es raro que realicen entre diez y cincuenta actuaciones de este tipo al año. "Aquellos que recién comienzan su carrera tienden a esforzarse más", continuó diciendo el senador Blackburn.
Pronto deberían estar disponibles más detalles, según el mensaje de seguimiento del presidente Carr sobre X. Está previsto proporcionar una actualización correspondiente sobre X en algún momento "de esta semana". El director de la FCC mencionó que había ordenado a la Oficina de Cumplimiento de la agencia que "examinara" las afirmaciones.
El respaldo legislativo a la Ley de Equidad Musical Estadounidense está creciendo una vez más, lo que se suma a la investigación de sobornos de la FCC.
A fines de enero, senadores y representantes (incluido el senador Blackburn) de ambos partidos anunciaron públicamente su intención de reintroducir la ley largamente demorada, y a principios de febrero, lo hicieron.
Sin duda, valdrá la pena seguir el desarrollo de la legislación a lo largo de 2025. A diferencia de otros países, las estaciones de radio en los Estados Unidos solo pagan por los derechos de uso de la música que ya está compuesta, en lugar de por su difusión.
Aquellos días, cuando las discográficas y otros a menudo pagaban por las reproducciones en lugar de las reproducciones, son los responsables de la situación actual en la radio tradicional. Para reiterar dos hechos aparentes, ha sucedido mucho desde que el soborno en la radio era una práctica estándar hace muchos años, y la radio principal tiene un motivo inequívoco para mantener la estructura de regalías actual.
Las emisoras han hecho exactamente eso hasta este momento; Muchos miembros del Congreso habían apoyado anteriormente la Ley de Libertad de Radio Local, que se oponía a la Ley de Equidad Musical Estadounidense, y esta última no se aprobó.
La segunda medida simplemente solicitaba que los legisladores se abstuvieran de imponer impuestos adicionales, regalías o tarifas por interpretación a las estaciones de radio locales. ¿Podrá la Ley de Equidad Musical Estadounidense aprovechar la actual ola de apoyo bipartidista para aprobarse y luego convertirse en ley? Sólo el tiempo lo dirá.
Publicar un comentario