Esta es una compañía de medios de noticias dedicada a informarle las noticias más importantes del día y ayudarlo a descubrir un nuevo artista. Somos el sitio web de descubrimiento de artistas próximo número uno porque aprendemos a combinar noticias generales con música.

Post Page Advertisement [Top]

comparti tu musica aqui

Submit your music to us using Share Pro

publicidad

please follow/ por favor seguir

 

Los medios protegidos que OpenAI supuestamente utilizó para entrenar ChatGPT han dado lugar a otra acción por infracción de derechos de autor contra la empresa. A diferencia de demandas colectivas anteriores, la presentada recientemente también nombra a Microsoft como demandado.

La demanda fue presentada recientemente ante un tribunal federal de Nueva York por Julian Sancton, quien escribió Madhouse at the End of the Earth (2021). Entre las varias demandas presentadas contra OpenAI (que hoy restituyó a Sam Altman como CEO) por supuestamente utilizar material protegido por derechos de autor sin permiso, se destaca ésta.


A diferencia del caso de Sarah Silverman y la acción separada del Authors Guild, la demanda de Sancton apunta a OpenAI y Microsoft, y no sólo porque Microsoft invirtió miles de millones en la startup de IA.



El documento judicial comienza diciendo: "OpenAI y Microsoft han construido un negocio valorado en decenas de miles de millones de dólares al tomar el trabajo combinado de la humanidad sin permiso". Luego pasa a analizar en detalle la relación "estrecha" entre las empresas.


El documento continúa diciendo que mientras OpenAI estaba a cargo de la calibración y el ajuste de los modelos GPT, lo que significaba que copiaban material protegido por derechos de autor para crear un modelo que pudiera replicar los estilos del demandante y de otros, Microsoft estaba a cargo de la computadora. sistema que permitió que ocurriera esta infracción de derechos de autor.


Aparte de esta distinción clave, que, por supuesto, puede tener consecuencias de gran alcance en el futuro, los elementos de la demanda son similares a los de las denuncias antes mencionadas.


Específicamente, la medida de Sancton aborda las afirmaciones de que OpenAI pasó de ser una organización sin fines de lucro a "un complejo (y secreto) laberinto de entidades corporativas con fines de lucro", donde la compañía consiguió información protegida, y lo crucial que es capacitar a ChatGPT. en material de "calidad".




Como se mencionó anteriormente, el editor senior de artículos de Hollywood Reporter y su equipo legal procedieron a incluir una respuesta positiva que supuestamente dio ChatGPT cuando se le preguntó sobre la situación en el caso, que se refiere al presunto uso del libro de Sancton. (Según el artículo, el chatbot ahora ha sido modificado "para evitar exponer los detalles de su conjunto de datos de entrenamiento y el alcance de su infracción de derechos de autor.




Una versión anterior de ChatGPT supuestamente respondió: "'Sí, el libro de Julian Sancton 'Madhouse at the End of the Earth' está incluido en mis datos de entrenamiento'". Sin embargo, los desarrolladores cambiaron posteriormente las respuestas a todas esas solicitudes.




A medida que la demanda llega a su fin, enfatiza que aunque la antropomorfización del modelo de OpenAI es discutible, es seguro que las personas que aprenden de los libros los compran o los piden prestados en las bibliotecas, compensando así a los escritores e inventores hasta cierto punto. "OpenAI no lo hace, y se ha hecho cargo del trabajo de los escritores para entrenar una computadora para que escriba el tipo de cosas que normalmente les permitirían ganar dinero".




Sancton solicita una orden judicial permanente para evitar la infracción reclamada, la devolución de ganancias, los daños compensatorios y legales y otras reparaciones.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

subscribirte para recibir las noticias importante del dia de la musica

contact form

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Bottom Ad [Post Page]