Live Nation y Ticketmaster se mueven para obligar el arbitraje en el litigio de demanda colectiva de Taylor Swift

 Un Swiftie supuestamente engañado con el nombre de Michelle Sterioff presentó un reclamo contra Live Country y Ticketmaster por el fiasco de Periods Visit a fines del año pasado. Actualmente, los grupos de las partes están avanzando a pasos agigantados para avanzar en la mediación.

La Asociación de Música Country en Vivo y su subsidiaria Ticketmaster instaron recientemente a la corte a respaldar su esfuerzo de mediación mientras continúan enfrentando una investigación de la División de Equidad y una investigación bipartidista de los legisladores.

El denunciante con sede en Washington, DC alegó que Live Country/Ticketmaster cometió distorsión, tergiversación, varias infracciones antimonopolio y mucho más en la denuncia en cuestión, una de varias que el anunciante establecido en Beverly Slopes busca de los fanáticos que no podían. No compre boletos para la próxima visita de Taylor Quick.

Según el trabajo original de Sterioff, “cada código de entrada permitía adquirir hasta seis entradas”, lo que significa que con los 1,5 millones de códigos se podían comprar un total de 9 millones de entradas. Después de darse cuenta de que las existencias de boletos disponibles no podían satisfacer esta demanda, Ticketmaster distribuyó códigos a sabiendas a los fanáticos verificados.

A pesar de esta y otras acusaciones, Live Country continúa sosteniendo que la demandante "se decidió por numerosos eventos para arbitrar sus casos", como cuando inició sesión en su cuenta de Ticketmaster y cuando compró boletos.

En el mismo informe oficial, Live Country también enfatizó una nueva redacción del fallo judicial del mes pasado, dada como parte de una objeción de actividad de clase alternativa, en la que una junta de tres jueces encontró que los términos de servicio (ToS) de Ticketmaster en realidad impulsan la discreción.

El juez Danny J. Boggs escribió: "Sostenemos que el tribunal regional no se equivocó al establecer que los Términos, incluido el acuerdo de mediación, eran sustanciales y restrictivos, ya que los sitios de Ticketmaster y Live Country notificaron de manera sensata y prominente los Términos a los que Los compradores de boletos mostraron su consentimiento sin ambigüedades".

Live Country afirma que Sterioff está limitado por el lenguaje de los términos y el arreglo discrecional, citando las conclusiones de los árbitros de que los tribunales han demostrado durante mucho tiempo que los términos de servicio de Ticketmaster, incluida la condición de mediación, son importantes.

"Esos Términos contienen un entendimiento de discreción requerido que se aplica ampliamente a cualquier caso relacionado con el uso de los sitios web, productos o servicios de Ticketmaster y Experience Country", explicaron las compañías, señalando que están presionando para su propia regulación de cambio de etiquetado. En este caso, “La Parte Ofendida aceptó afirmativamente los Términos, incluyendo el arreglo discrecional, cuando hizo su registro el 3 de julio de 2018, y, por lo tanto, cada vez que endosó su registro, y cada vez que compró sus boletos”.

Sterioff supuestamente aceptó estas condiciones "más de varias veces", según lo declarado por Live Country y Ticketmaster. Live Country, que hace solo siete días informó sus ganancias para el cuarto trimestre de 2022 y todavía está luchando contra un reclamo sobre la supuesta participación de Drakeo the Ruler en un asesinato en el escenario, ha sido recientemente el centro de atención de StubHub debido a la propuesta de cambio de etiquetado.