El juez en el caso de robo de canciones de Ed Sheeran se niega a prohibir el video de mash-up en el juicio

 El juez estadounidense que supervisa la última batalla por el robo de la melodía de Ed Sheeran en la corte se negó a prohibir a las partes ofendidas mostrar un video de YouTube en el que el artista combina su melodía con la que se le acusa de copiar. Pero los abogados de Sheeran aún pueden objetar en la corte si sienten que las imágenes no deben mostrarse a la audiencia.

Aquí, Sheeran está acusado de plagiar "We should Get It" de Marvin Gaye para su canción "Verbally processing", lanzada en 2014. El patrimonio del coautor de la canción anterior, Ed Townsend, presentó una demanda en su contra, y la discusión es listo para entrar en sus etapas preliminares el próximo mes.

El clip de YouTube en cuestión muestra a Sheeran interpretando "Procesamiento verbal" en una presentación en 2014, con un ciclo de la melodía de Gaye incrustado en el núcleo de la presentación. El equipo legal de Townsend probablemente argumentará que este video demostrará las similitudes entre las canciones y el conocimiento de Sheeran de esas similitudes en la corte.

Sin embargo, los abogados de Sheeran insisten en que ni las similitudes ni la familiaridad de su cliente sugieren que Sheeran plagió deliberadamente "We should Get It On", ni que las melodías son lo suficientemente similares como para constituir una violación de los derechos de autor. Sin embargo, les preocupa que los miembros del jurado y los testigos puedan sacar conclusiones equivocadas si las imágenes se muestran en el tribunal.

Por lo tanto, el campo de Sheeran presentó una cinta ante la corte el mes pasado en un esfuerzo por que el juez dictamine que el video no se puede mostrar en la próxima preliminar del próximo mes.

De hecho, eso es lo que sus palabras significaron: "Puedes encontrar algunas canciones antes y después de" We Should Get It On "que emplean una progresión armónica similar o comparativa, pero son pocas y distantes entre sí. Carecen de relevancia para el caso en cuestión. , estas variantes confundirían y desorientarían a los jurados”.

Los abogados también argumentaron que permitir que el video se muestre en la corte podría tener efectos de gran alcance en la industria de la música en general, desanimando a los profesionales a realizar mezclas divertidas de este tipo en sus espectáculos.

Obviamente, los representantes legales de la casa de Townsend respondieron diciendo que el video de la combinación dramática de Sheeran brindaba una "guía de apoyo" para presentar y mostrar las similitudes entre las dos melodías y "por qué son tan grandes". El video es "una de las pruebas más importantes y básicas de la situación" porque muestra los hechos tal como ocurrieron y fueron grabados legalmente.

El juez Louis Stanton rechazó formalmente la solicitud de restringir el video de la corte la semana pasada, según lo informado por Bulletin, a pesar de decir que el lado de Sheeran puede reiterar su caso por prohibir el cierre durante el preliminar real.

Además, se puso del lado del equipo de Sheeran cuando el campamento de Townsend sugirió realizar una interpretación en vivo de "We should Get It On" en la corte. Los representantes de Sheeran han declarado que tal evento tiene el potencial de "alterar deliberadamente" la canción, lo que podría constituir una actividad ilegal.

Stanton esencialmente estuvo de acuerdo en que la noción excéntrica de una presentación en vivo sugería que tal exhibición sería "no confiable e inaceptable como prueba".

La audiencia de apertura en Ed v. Ed está programada para comenzar el 24 de abril.