La Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos ha publicado un segundo informe de metodología que establece que la música y otras obras creativas creadas con la ayuda del razonamiento artificial pueden ser elegibles para el registro de derechos de autor, pero solo si el creador definitivo sigue siendo una persona.
La agencia gubernamental publicó el estudio el miércoles (Walk 15), en medio de una creciente curiosidad sobre el papel potencial que los dispositivos de inteligencia supuestamente generativos basados en computadoras como ChatGPT podrían desempeñar en la creación de música.
La industria de la música 'utilitaria' está siendo invadida por la inteligencia artificial: ¿qué sucede al instante?
15/03/2023
El contenido creado por humanos es el único tipo de contenido cubierto por las políticas de derechos de autor, lo que ha llevado a algunas bromas alegres sobre la legalidad de las obras creadas por inteligencia artificial. La Oficina de Derechos de Autor dictaminó el mes pasado en un caso seguido de cerca que un libro realista con imágenes creadas por inteligencia artificial era elegible para seguridad, pero que las imágenes individuales no podían protegerse.
En un informe publicado el miércoles, el grupo afirmó que el uso de herramientas impulsadas por IA no era una prohibición predeterminada de la inscripción de derechos de autor, sino que se examinaría rigurosamente y no podría desempeñar un papel preponderante en el flujo creativo.
El trabajo que "necesita la iniciación humana y Workplace no lo inscribirá" porque "sus componentes de origen convencionales fueron provistos por una computadora" no está permitido, escribió la compañía. Un ejemplo sería "cuando una innovación de inteligencia basada en computadora recibe solo un resumen de un ser humano y crea obras compuestas, visuales o melódicas complejas en consecuencia, los componentes convencionales aún están en el aire y son realizados por la innovación, no el cliente humano. ."
En el informe se documentaron instancias en las que se utilizó inteligencia artificial para crear obras que aún podrían ser dignas de protección. Estos incluyeron obras que combinaron hábilmente partes creadas por IA para crear algo nuevo y obras en las que se usó IA para crear la obra original, pero luego fueron modificadas en gran medida por un artista humano. También enfatizó la disponibilidad continua de otros dispositivos mecánicos.
Se requieren varias personas para crear esta inteligencia artificial para computadoras. Música
15/03/2023
En el informe se señaló que "un artesano visual que usa Adobe Photoshop para modificar una imagen sigue siendo el autor de la imagen modificada" y que "un artesano melódico puede usar impactos como pedales de guitarra mientras realiza una grabación de sonido", respectivamente. Según el autor, "lo que importa en cada caso es hasta qué punto el ser humano tuvo un dominio inventivo sobre el comportamiento de la obra y 'realmente dio forma' a los componentes convencionales de origen".
De acuerdo con las pautas del informe, se espera que cualquier persona que comparta dichos trabajos revele qué partes fueron creadas por IA y cuáles fueron creadas por humanos. El grupo advirtió que el registro de derechos de autor de cualquier trabajo completo basado en IA que se registró recientemente sin tal divulgación puede revocarse si el trabajo no se actualiza.
Aunque estaba destinado a brindar orientación, el informe publicado el miércoles se mantuvo alejado de creencias inquebrantables. El documento argumentó que romper la protección de los derechos de autor para obras en las que se utilizó inteligencia artificial sería "fundamentalmente una solicitud hecha a medida", y el resultado siempre dependería de factores tales como "cómo funciona el instrumento de inteligencia basado en computadora" y "cómo se utilizaron las cosas". para hacer el trabajo final".
Además, el estudio no abordó una cuestión legal potencialmente más difícil: si los desarrolladores de plataformas de inteligencia basadas en computadora infringen los derechos de autor de las grandes cantidades de obras preexistentes utilizadas para "entrenar" las plataformas para lanzar nuevas obras. La Asociación de la Industria de la Grabación de América (RIAA) emitió una advertencia en octubre diciendo que las empresas que hacían esto estaban ignorando los derechos de autor de inmediato al usar audio preexistente para sintonizar sus máquinas.
¿Debería tener derechos de autor la cantidad de música creada por inteligencia artificial? (Informe del participante)
15/03/2023
En la medida en que "estas administraciones, o sus cómplices", estén utilizando la música de los miembros de la RIAA en el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial, "esa utilización no está aprobada e invade las libertades de nuestros miembros al crear copias no aprobadas de las obras de nuestros miembros", la RIAA dijo en ese momento.
Si bien la Oficina de Derechos de Autor no proporcionó ninguna información nueva en su informe del miércoles, sí dijo que haría una aparición pública en breve.
"[La oficina] ha enviado una campaña en toda la empresa para investigar muchos de estos problemas", escribió la empresa. La Oficina pronto publicará un aviso de solicitud en busca de aportes públicos sobre temas estratégicos y legítimos adicionales, como la forma en que la ley debe aplicarse al uso de obras protegidas en la preparación de inteligencia basada en computadora y el tratamiento posterior de los hallazgos.
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario