El gobierno del Reino Unido ha respondido oficialmente al documento posterior distribuido a través de la junta directiva de elección de estilos de vida del Parlamento recientemente en los aspectos financieros establecidos de la discusión de transmisión. En su reacción, el poder público se centra en dar más información sobre el trabajo ininterrumpido en torno a la realidad y la sencillez, al tiempo que reconoce que todavía está teniendo en cuenta lo que los siguientes niveles deberían valorar la remuneración del artesano y del músico.
El tablero de selección requirió un "reinicio completo" de la transmisión en su archivo especial en el área de canciones computarizadas en julio de 2021, que siguió a una gran investigación sobre cómo funciona el negocio de transmisión de pistas y los problemas que se han planteado. el modelo en curso por especialistas, alumnos y sus directores. Los parlamentarios propusieron medidas únicas para resolver los problemas, incluidas algunas modificaciones concebibles a la regulación de la propiedad intelectual.
En consecuencia, la Oficina de innovación autorizada de la autoridad pública incitó tres líneas de trabajo que buscan preparativos deliberados dentro de la empresa comercial sobre información, sencillez y compensación.
La Autoridad de Oposición y Mercados también realizó un estudio de mercado para evaluar la posibilidad de que alguno de los problemas se presentara a través de un directo hostil a despiadado (quizás ya no cierre), mientras que la división de estilo de vida de la autoridad pública cargó un expediente de investigación sobre playlists y cálculos, que solían prescindirse hace un mes.
El trabajo impulsado por el suministro público inicial es actualmente la concentración. En una actualización que se escuchó antes de fines del año pasado, los miembros del consejo de administración elegidos escucharon que se han logrado algunos avances en términos de hechos y claridad, aunque todavía hay un trabajo en marcha. Además, algunos parlamentarios expresaron su preocupación de que, hasta cierto punto de manera inesperada, no había suficiente claridad sobre el trabajo en los registros y la claridad.
Mientras tanto, los grupos de artesanos y letristas dijeron que no se habían logrado avances reales en la compensación de los productores de música, para ellos el mayor problema, más allá de la designación de exploración para investigar los cambios extraordinarios en la regulación de la propiedad intelectual que habían sido propuestos por los parlamentarios.
Además, a la luz de una actualización posterior la semana pasada de la Cámara de Creadores de Música, que reúne a asociaciones que se ocupan de artistas, intérpretes, letristas, creadores y líderes, eso sigue siendo lo que está sucediendo.
En esa actualización única, el CMM expuso sus 5 requisitos esenciales para todo este tema económico del trabajo en streaming. A pesar de las actualizaciones en los registros y la sencillez, requería que todos los profesionales obtuvieran una tasa de popularidad computarizada básica, una mejor disposición para reunirse con artistas y un marco con la ayuda de la capacidad de los artesanos y letristas para obligar a una renegociación de viejos acuerdos obsoletos. .
Numerosos nombres no convencionales a partir de ahora pagan una tarifa de soberanía computarizada básica e informan que el grupo de cambio empresarial BPI ha estado en tratos con la Asociación de Artistas en torno a las tarifas de los artistas de montaje. Además, las grandes empresas dirían que, si bien ahora van hacia una tasa computarizada base, actualmente están pasando a través de soberanías a especialistas heredados que anteriormente solo se ocupaban de las tarifas recuperables en las transacciones de informes históricos.
El CMM entendería positivamente todo eso, pero al mismo tiempo afirmaría que se deben completar toneladas adicionales de compensación y que, por lo tanto, la administración debería ampliar su trabajo en este campo, al mismo tiempo que considera los cambios propuestos en las reglas de propiedad intelectual. en el informe único del selecto grupo asesor.
Después de la audiencia de actualización del año pasado en el Parlamento, el panel de selección emitió un breve informe posterior en enero que decía que debería haber más claridad en torno al trabajo público inicial que proporcionaba impulso, que los pastores de tamaño completo deberían involucrarse más efectivamente, y que debería haber más énfasis en el enorme problema de compensación.
Fue una vez que el registro posterior que la explicación de las autoridades anteriores fue una vez respondiendo. Comienza con un breve resumen de prácticamente todo hasta la fecha, que incluye lo impulsado por la división de oferta pública inicial, CMA y subcultura. Sea como fuere, hay algo más por hacer, dice, porque "para que este trabajo haya sido ventajoso, trajo mejoras generalizadas y duraderas para la transmisión".
Con respecto a brindar información más abierta sobre todo ese trabajo, se menciona que la oferta pública inicial ha puesto a disposición de manera proactiva una lista de personas relacionadas con las reuniones en funcionamiento que han impulsado el trabajo de registros y transparencia, mientras que los planes y actas de las reuniones de esas reuniones también se darán a conocer. Además, los dos párrocos y autoridades autoridades conservan al asumir un fuparte funcional, exige.
Con respecto a la discusión de compensación menos avanzada, la autoridad pública dice que "percibe que la compensación del fabricante es una cuestión central en la discusión de transmisión de música y que merece consideración".
"Si bien la exploración designada por la autoridad pública en las progresiones de la ley de propiedad intelectual recomendada por el panel solía ser continua, la autoridad pública consideró adecuado conceder puntos a través de debates de factores sobre varios enfoques para abordar la compensación, para garantizar que las conversaciones sobre este asunto se practiquen correctamente mediante la prueba", añade
“Ahora que el examen de la justa retribución se encuentra en su etapa más alta y se ha distribuido la investigación sobre la inversión de libertades y contratos alternos”, continúa, “la autoridad pública está pensando en su metodología sobre los privilegios y retribuciones de los artistas y tomará una elección sobre estos problemas en el momento señalado".
Respondiendo a la reacción de la autoridad pública, el presidente de la junta directiva del grupo asesor de selección de modos de vida, Damian Green MP, dice: "Estamos seguros de que la autoridad pública se ha comprometido a traer 'mejoras significativas y duraderas a la transmisión' en su respuesta a nuestro próximo informe sobre la transmisión de música. Nuestra solicitud subyacente requería un 'reinicio completo' de borbotones debido al hecho de los problemas que enfrentan los artistas competentes y las agencias libres en el área, lo que proporciona el requisito de una compensación imparcial ".
"La distribución de estadísticas sobre los proyectos de exploración y la inversión de privilegios y compensación creados mediante el uso de la recopilación de contactos de la empresa comercial, la transparencia y los metadatos y los proyectos de exploración sobre la compensación y la inversión de privilegios impulsará la discusión y las conversaciones de métodos", agrega entonces.
Green entonces, en ese momento, recuerda a todos y cada uno que, con la gran mejora en la compensación de los productores de música tan lejos de la responsabilidad de las grandes empresas de pagar a través de eminencias a los artesanos no recuperados, "nuestro documento posterior citó que los tres grandes agrupaciones musicales dan prueba de las eminencias que se están pagando a los profesionales del patrimonio siguiendo pautas en algún momento de nuestra solicitud subyacente".
Luego, en ese momento, termina: "El panel quiere ver un juego completo del gobierno, los controladores y la empresa debido a sus informes, y seguirá revisando la situación atentamente".
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario