Un especialista en grabaciones de alta calidad busca la suspensión de una demanda por marketing engañoso mientras un litigio similar llega a un acuerdo

 Versatile Loyalty Sound Lab, ubicado en Chicago, se está defendiendo de una demanda en su estado natal de Illinois, donde se alega que la compañía usó la innovación computarizada para dominar los discos de vinilo que se publicitaban como nada más que registros sencillos de transacciones financieras. .

Sin embargo, no necesita ese litigio para continuar porque está cerca de llegar a un acuerdo sobre un reclamo casi idéntico presentado en el estado de Washington.

MoFi, o Modular Faithful Ideology Sound Lab, apareció por primera vez como una idea en la web durante el verano anterior. Para el beneficio de la comunidad local de aficionados a la música que aprecian este tipo de cosas, un grupo se dedica a producir reediciones de discos de la más alta calidad posible.

En 2011, se reveló que la empresa había comenzado a utilizar predominantemente tecnología avanzada de flujo directo (DSD) para su entrega. Sin embargo, la copia publicitaria de la empresa no reflejaba esto.

A medida que se corrió la voz en la comunidad de audiófilos sobre los ciclos dominantes de su empresa y la copia engañosa, el presidente de MoFi, Jim Davis, emitió una disculpa: "Pedimos disculpas por utilizar un lenguaje dudoso, permitir que se generen historias engañosas y por subestimar la generosidad y la confianza que nuestros clientes depositan en el Marca Portable Devotion Sound Lab".

Para la parte ofendida, al menos, el siguiente paso fue emprender acciones legales, y se presentó una demanda ante los tribunales de Illinois.

"La afirmación afirmaba que las grabaciones simples son deseables "no solo por su calidad de sonido insuperable, sino también por su coleccionabilidad". Debido a que cada cinta finalmente se degrada, solo se puede hacer un número finito de cuentas básicas. Más importante aún, dado que se utilizan cintas simples para guardar melodías en el estudio, un disco hecho a partir de cintas simples únicas es lo más parecido a la grabación de estudio que uno puede conseguir".

“En cambio, continúa, “las cuentas informatizadas no transmiten tanto valor porque se pueden repetir enormemente; cuando se genera una grabación avanzada, se puede duplicar cuantas veces se desee. En consecuencia, cuando Respondent pasó de usar un ciclo dominante simple en sus registros a uno computarizado, la calidad de su producción declinó naturalmente".

Adam Stiles, que ha comprado varios lanzamientos de MoFi a lo largo del tiempo, presentó una demanda en busca del estatus de demanda colectiva, lo que permitiría que la decisión del tribunal beneficie a cualquiera que haya comprado registros de MoFi pensando que eran cuentas simples pero no lo son.

Sin embargo, otras dos víctimas de la copia publicitaria engañosa de MoFi presentaron un reclamo similar. Los tribunales del estado de Washington recibieron ese reclamo catorce días antes de que Stiles presentara su primera documentación legal.

MoFi ha estado negociando un compromiso en el caso de Washington. Además, argumenta que el reclamo presentado por Stiles en Illinois, así como otros tres reclamos también presentados sobre el mismo tema, se vuelven discutibles si el tribunal aprueba el acuerdo. Dado que el acuerdo en Washington beneficiará a las partes perjudicadas, está claro que esta es la mejor opción.

Los términos de un acuerdo en el caso de Washington se acordaron en enero, según otra presentación real ante los tribunales de Illinois, pero el juez que supervisa ese caso se negó a aprobar lo que se acordó, principalmente debido a ciertos detalles.

El tribunal ha estado manejando los detalles del acuerdo desde la semana pasada, luego de que se presentó un formulario revisado.

MoFi preferiría que la acción de Illinois se detuviera formalmente ahora que parece que el otro caso está a punto de concluir, ya que es la regla según la regulación de los EE. UU. que cuando se documentan múltiples casos sobre un tema similar, el principal reclamo registrado debe concentrarse en .

De acuerdo con Law360, el acuerdo del caso de Washington permitiría que cualquiera que comprara un lanzamiento de MoFi que se promocionara de una manera que sugiriera que era una grabación simple a pesar del uso de la tecnología DSD devolver el registro con un descuento total, mantener el registro y devolver cualquier cantidad de dinero que sea posible, o usar un vale para usar en futuras compras.