La Comisión Europea va a los tribunales contra seis países que aún deben implementar la Directiva de derechos de autor de 2019

 Por no integrar adecuadamente el Mandato de derechos de autor de 2019 en sus respectivos regímenes públicos de derechos de autor, la Comisión Europea ha remitido a los tribunales de la UE bajo seis criterios del Acuerdo Europeo.

En un comunicado emitido ayer, la CE explicó que "optó por citar a Bulgaria, Dinamarca, Finlandia, Letonia, Polonia y Portugal ante el Tribunal de la UE tras su incapacidad para determinar las estimaciones de representación total sobre derechos de autor y privilegios relacionados en el Sistema Único Informatizado". Mercado (Orden (UE) 2019/790).

Naturalmente, la directiva de 2019 modificó numerosos aspectos de la ley de propiedad intelectual europea, la mayoría de los cuales se referían a la naturaleza de los derechos de autor en la esfera digital.

La industria de la música fue la que más cabildeó por el cambio de título, que actualiza el puerto seguro de derechos de autor utilizado por las empresas web cuyos clientes ofrecen o acceden a contenido protegido por derechos de autor sin licencia.

De acuerdo con el puerto seguro, los sitios web están exentos de responsabilidad por la infracción de sus usuarios siempre que cuenten con mecanismos para eliminar el contenido infractor cada vez que tengan conocimiento de ello. Aunque estaba destinado a ayudar a los ISP y proveedores de alojamiento, las plataformas de transferencia de clientes como YouTube también reclamaron cobertura.

La industria de la música afirmó que YouTube se había convertido esencialmente en un competidor de Spotify y Apple Music debido a la gran cantidad de música cargada por los usuarios y afirmó que las plataformas estaban abusando del puerto seguro para obligar a las organizaciones musicales a realizar acuerdos que produjeron significativamente menos ganancias para el negocio. .

El artículo 17 del mandato, tal como fue ratificado, amplía específicamente los deberes de puerto seguro a lo largo de las fases de transferencia de clientes. Durante el arreglo de la orden e incluso después de haber sido aprobada, mostró dudas inusuales.

YouTube, que fue el opositor más vocal de las reformas legales del mandato a medida que se implementaban, desde entonces ha fortalecido sus vínculos con la industria de la música.

Con las directivas de la UE, cada estado miembro debe actualizar su legislación pública para ajustarse a lo acordado a nivel europeo. El plazo para la finalización de este ciclo, conocido como prestación, se especifica en el reglamento. Junio de 2021 fue la fecha límite establecida por la orden de derechos de autor.

Solo tres países pudieron cumplir con el plazo debido a la epidemia, lo cual es comprensible. Sin embargo, otros han argumentado que la interpretación se ralentizó debido a las disputas en curso sobre partes clave del mandato, en particular el Artículo Diecisiete.

Ese fue el caso más obvio en Polonia, donde el gobierno intentó sin éxito que los jueces de la UE anularan el Artículo Diecisiete con el argumento de que violaba el derecho a la libertad de expresión.

Han surgido muchos desacuerdos durante el proceso de renderizado, incluso dentro de la industria de la música. Incluso mientras la industria de la música en su conjunto se unió a la enmienda del puerto protegido del Artículo Diecisiete, hubo otras disposiciones en la orden que ayudaron a los derechos de los especialistas y compositores.

Tanto Alemania como Bélgica interpretaron un artículo sobre "remuneración justa" de manera que otorgaba a los artistas derechos adicionales a un pago justo, en Alemania solo en las plataformas de transferencia de clientes y en Bélgica también en la transmisión de sonido.

Por lo tanto, además de cualquier dinero adeudado a los especialistas a través de sus nombres o mayoristas, los artistas intérpretes o ejecutantes tienen derecho a recibir una compensación en virtud del marco de autorización global siempre que su música se utilice en dichas plataformas.

La mayoría de los artistas se han pronunciado en contra de este cambio, argumentando que los servicios de transmisión no deberían estar sujetos a los mismos protocolos de respuesta de emergencia que rigen la distribución y ejecución pública de música grabada.

Si bien puede haber desacuerdos dentro de la comunidad musical sobre cómo se debe implementar esta parte del mandato, creo que la mayoría de la industria estaría de acuerdo con la CE en que no hay una buena excusa para que seis países aún no hayan implementado la orden de 2019.

La CE dijo el viernes por qué esa orden debe llevarse a cabo de inmediato: "Cuando sus obras se usan en Internet, las nuevas regulaciones de derechos de autor aseguran que los creadores, los titulares de derechos, los distribuidores de prensa y los autores recibirán una recompensa financiera más gratificante. Estas regulaciones reajustan la balanza". del comercio al brindar más protección legal y oportunidades de pago para las asociaciones con plataformas de Internet".

"Continuó diciendo que las nuevas pautas "ofrecen nuevas garantías para salvaguardar por completo la oportunidad de expresión de los usuarios en la web, para permitirles contribuir con su contenido de manera auténtica". Finalmente, los nuevos principios establecen oportunidades adicionales, como nuevos exenciones de derechos de autor e instrumentos de autorización simplificados, para utilizar contenido protegido por derechos de autor en línea y a través de las fronteras al servicio de la educación, la investigación y la preservación de los legados sociales".

Para ilustrar aún más su papel para garantizar que los mandatos se lleven a cabo en toda la asociación, la CE agregó: "En virtud del artículo 258 del Acuerdo sobre el funcionamiento de la UE, si el estado miembro en cuestión no consiente en tcontempló la evaluación dentro del período establecido en algún lugar cerca de la Comisión, la última opción podría llevar el asunto bajo la mirada constante de la Sala del Tribunal de la Asociación Europea ".

Además, señaló que “en virtud del artículo 260(3) [del tratado análogo], la Comisión puede acudir a la Sala de la Unión Europea para obligar autorizaciones financieras a la parte expresa que no cumplió con su compromiso de dictar medidas que traduzcan un mandato reglamentario. "

Si bien la industria de la música inglesa ha estado abogando activamente por la reforma de los derechos de autor, la directiva de 2019 entró en vigencia mientras el Brexit aún estaba en proceso, por lo que las reformas tuvieron poca influencia en el Reino Unido. Además, la Comisión Europea y los tribunales de la UE no pueden hacer nada para detenerlo, lo que se espera que sea recibido con gran deleite por los partidarios del Brexit en todas partes.