La Oficina de Innovación con Licencia del Reino Unido ha publicado un nuevo documento que analiza los posibles problemas de sentido común y el efecto previsto de la introducción de privilegios de inversión y cambio de acuerdo en la regulación de propiedad intelectual inglesa. Hacia el final de su investigación sobre los asuntos financieros de la transmisión de música, el grupo selecto de estilo de vida del Parlamento propuso estos dos ajustes a los derechos de autor.
Los parlamentarios los presentaron como posibles soluciones a algunas de las dificultades planteadas durante esa solicitud, particularmente con respecto al pago de músicos y compositores por su trabajo cuando se transmite en línea.
Para que los especialistas adquieran al menos una parte de su salario electrónico directamente a través del marco de autorización agregado, también se propuso que el marco de compensación justa del artista ya establecido en el pago de transmisión se utilice para la transmisión.
Un derecho de inversión (también conocido como derecho final) brinda a un compositor o músico la oportunidad de rescindir un contrato a largo plazo con un sello discográfico o distribuidor y reclamar todos los derechos sobre sus canciones o grabaciones una vez que haya transcurrido un período de tiempo predeterminado.
Los privilegios existentes de este tipo en algunos sistemas de derechos de autor a veces vienen con una estipulación de "póngalo a trabajar" o "dejará de funcionar para usted". En tal caso, si el creador otorga derechos a un compañero de trabajo pero ese compañero de trabajo no usa la obra, el creador podría revocar los derechos otorgados al compañero de trabajo.
Sin embargo, en los Estados Unidos existe un derecho final más poderoso que permite terminar por completo los proyectos de derechos de autor, pero solo dentro de los Estados Unidos, después de 35 años. Los Estados Unidos se abordan de frente en el informe de la OPI.
El derecho a modificar los términos de un acuerdo existente es menos dramático porque el artista o escritor no es libre de abandonar el acuerdo por completo, pero tiene cierto poder sobre su implementación.
La Orden europea de derechos de autor de 2019 está actualmente en vigor (aunque obviamente no en el Reino Unido posterior al Brexit), y otros países europeos ya cuentan con tales privilegios.
Cómo se implementa esto y quién obtiene los beneficios varía mucho de una nación a otra. En el pasado, este tipo de cosas ha sido más una bendición para los productores que, ante la acusación directa de un bicho raro sin pretensiones de un colega, aceptan la participación de esa persona en una canción o película que se convierte en un tremendo éxito.
Como resultado del resultado financiero a menudo sorprendente de la tarea a la que se comprometieron, pueden acordar pagos adicionales con carácter retroactivo.
Sin embargo, a los compositores también les gustaría que ayudara a los expertos que están teóricamente involucrados en el resultado de un proyecto (y se beneficiarían de una soberanía continua), pero cuya prominencia parece irracional en retrospectiva. Por ejemplo, dado que un avance tecnológico reciente hace que sea mucho más sencillo para un compañero de trabajo beneficiarse de la mano de obra, como la transmisión.
La mayoría de los colectivos de artistas y músicos están a favor de permitir tanto la inversión como los cambios de acuerdo. La transmisión sería de gran utilidad para los expertos que están atrapados en acuerdos discográficos anticuados y precomputarizados que ofrecen una tasa de soberanía mucho más baja que otros acuerdos modernos. Con la inversión a la derecha, esa configuración quedaría anulada. La capacidad de hacer tal cambio proporcionaría al artesano la libertad de buscar una tasa más favorable de autoridad soberana.
El informe de la OPI se encargó de investigar el estado actual de los derechos de inversión y las libertades de cambio de acuerdo en la regulación de la propiedad intelectual en todo el mundo, así como para especular sobre el impacto potencial que estos desarrollos podrían tener en el marco de derechos de autor del Reino Unido y la industria de la música inglesa.
Además, recopila los comentarios de cada alianza de la industria de la música sobre la recomendación del panel selecto de incorporar un derecho de inversión y un derecho de cambio en la ley de propiedad intelectual del Reino Unido.
A los ensayistas del informe no se les pidió su opinión personal sobre los méritos de la propuesta de la junta; más bien, su escritura está destinada a proporcionar luz sobre el tema más amplio.
Naturalmente, mientras que los artistas y los compositores están a favor de las enmiendas a los derechos de autor propuestas, los sellos discográficos y los distribuidores de música generalmente se oponen a ambos, argumentando que los cambios son innecesarios y obstaculizarían la capacidad de las compañías musicales para invertir en artistas y compositores.
Es innegable que los acuerdos discográficos y de distribución de hoy son mejores para los artistas y escritores que los del pasado, ya que este es un argumento común entre las marcas y los distribuidores. Pero eso no es consuelo para los productores de música estancados. Aun así, las marcas y distribuidores también requieren que evalúen proactivamente esos acuerdos previos con frecuencia.
Esto también es cierto hasta cierto punto; sin embargo, la comunidad de creadores de música sostiene que el éxito de tal enfoque depende de la habilidad y el conocimiento individual de cada artesano y ensayista. Y aunque los miembros de la lista A siempre pueden negociar nuevos términos para sus contratos, el artista de legado de nivel medio Las personas que se beneficiarían al máximo de obtener tasas de eminencia actuales en sus ingresos por transmisión a veces no están en el estado de ánimo adecuado para hacerlo.
Un derecho de modificación del acuerdo puede no ser tan relevante en los casos en que una empresa ha adoptado a sabiendas mejores condiciones (y especialmente mejores tasas de eminencia) en todo su inventario. Dado que el informe de la OPI resume algunas de estas iniciativas estratégicas, aunque distan mucho de ser exhaustivas en este momento, obtener nuevas ventajas en la legislación es muy interesante para los expertos y los medios.
De las tres opciones, las marcas y los minoristas se opondrían con más fuerza a un derecho de inversión debido a la interrupción potencial que causaría a los acuerdos de años. A pesar de la creencia popular, el departamento de emergencias del entretenimiento en las transmisiones no es particularmente conocido por su destreza académica. Dependiendo de los elementos más finos de su operación, ambas partes podrían tolerar un derecho de cambio de nombre o distribuidor.
Sin embargo, si los esfuerzos por salvaguardar el estándar finalmente fallan, la industria discográfica y el área de distribución de música en su conjunto probablemente favorecerán algún tipo de arreglo intencional de la industria en lugar de un cambio de derechos de autor, tal vez adoptando algunos de los impulsos deliberados que algunas marcas han provocado anteriormente.
Desde la distribución del informe de transmisión del consejo selecto de estilo de vida, se han llevado a cabo discusiones sobre la importancia potencial de una oferta pública inicial impulsada por un acuerdo tan útil.
Si bien la junta ha tenido muchas discusiones sobre información y cuestiones de franqueza, la discusión sobre la compensación y la atención a las terribles tasas de eminencia de los artesanos no ha comenzado exactamente, ya que los representantes de los productores musicales expresaron su descontento en una reunión que la junta celebró a fines del año pasado para proporcionar una actualización sobre la transmisión de música. En ese momento, los legisladores del cabildo expresaron su conformidad con el descontento de la ciudadanía.
Básicamente, todo el discurso estaba esperando hasta que la OPI hubiera publicado su exploración sobre las tres modificaciones de derechos de autor, razón por la cual se retrasó. Con la disponibilidad del 66 % de dicha investigación y el informe sobre la sala de emergencias de artistas por venir, es probable que los productores musicales vuelvan a necesitar una conversación de compensación estándar para comenzar.
Entradas
.jpeg)
.jpeg)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario