Esta es una compañía de medios de noticias dedicada a informarle las noticias más importantes del día y ayudarlo a descubrir un nuevo artista. Somos el sitio web de descubrimiento de artistas próximo número uno porque aprendemos a combinar noticias generales con música.

Full width home advertisement

Post Page Advertisement [Top]


 Recording Industry Association of America ha pedido a un tribunal de EE. UU. que rechace la solicitud del grupo Yout de detener la búsqueda del reembolso de los honorarios legales de defensa contra un reclamo presentado por el grupo comercial.


Usted presentó una demanda contra la RIAA después de que esta última intentara que Google eliminara el sitio web de extracción de secuencias de los resultados de búsqueda sobre la base de violaciones de derechos de autor. Yout presentó la demanda con la esperanza de que un juez en los Estados Unidos confirmara su cumplimiento con la Ley de derechos de autor de los mil años computarizados de los Estados Unidos.


Sin embargo, el tribunal llegó a la conclusión opuesta y dictaminó que la administración de Yout elude las estimaciones de seguridad técnica de YouTube diseñadas para evitar que los usuarios hagan copias permanentes de transferencias cortas transmitidas a través del portal de videos de Google. Además, la DCMA prohíbe tal evasión.


En este momento, Yout está impugnando ese fallo. Sin embargo, mientras tanto, la RIAA exige que el sitio web que extrae transmisiones pague $ 250,000 para cubrir los honorarios legales en los que ha incurrido hasta ahora en la batalla legal en curso.


Yout mencionó el mes pasado que la solicitud de la RIAA para los gastos legales se mantendría, ya que la capacidad de la organización para presentar una apelación se vería obstaculizada si tuviera que desembolsar más de $ 250,000 de inmediato.


Además, dijo que el punto de referencia del tribunal inferior en este caso es potencialmente amplio, por lo que es de interés público que se escuche esa incitación.


Pero en una grabación legal emitida poco antes de Navidad, la RIAA sostiene que "no existe una premisa racional" para detener su movimiento con respecto a los costos legales.


Un punto adicional señalado en la documentación de la RIAA es que "la regulación del caso definitivamente implica que la economía legal favorece la conclusión de los movimientos de cargos mientras son nuevos en la psique de la corte". No ha justificado ningún tipo de desviación de este procedimiento estándar, Young.


Además, Yout "no respaldó su movimiento con una explicación pertinente o la más mínima prueba de cómo el propósito de la campaña de la RIAA le causaría un daño irreparable a Yout", se lee en la denuncia.


En cuanto al argumento de interés público, la RIAA cree que su progreso continuo en los gastos legales es de interés público. Dado que "el interés público se beneficia al mantener los privilegios de los creadores de música y al desalentar reclamos sin mérito como este", el documento argumenta que este es el caso.


Por estas razones, la RIAA ha pedido a la corte que "exija con deferencia que la corte desestime la moción de Yout para quedarse y otorgue la moción de la RIAA... para gastos de abogados".

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

ads

Buscar este blog

Featured Post

Sobre el tema de cotize billones

 W   Una artista llamada cotize billones está ah punto de ser demandada si hace pública su nuevo tema 

Bottom Ad [Post Page]