Esta es una compañía de medios de noticias dedicada a informarle las noticias más importantes del día y ayudarlo a descubrir un nuevo artista. Somos el sitio web de descubrimiento de artistas próximo número uno porque aprendemos a combinar noticias generales con música.

Post Page Advertisement [Top]

publicidad

please follow/ por favor seguir

comparti tu musica aqui

Submit your music to us using Share Pro

publicidad


 Está previsto que el director ejecutivo de Fox Corp., Lachlan Murdoch, sea interrogado el lunes como parte de una demanda por difamación que busca 1600 millones de dólares contra Fox News por difundir información falsa de que las máquinas manipuladas de Dominion Voting Systems le costaron a Donald Trump las elecciones de 2020.


Hasta ahora, Murdoch ha sido el ejecutivo de más alto rango dentro del imperio mediático de Fox en ser llamado a declarar bajo juramento. Debido a lo rápido y acalorado que ha escalado el litigio en las últimas semanas, ha sido llamado a comparecer ante los abogados de Dominion.


Desde el verano, Fox y Dominion se han involucrado en un tira y afloja en un tribunal estatal de Delaware con respecto a la credibilidad de los testigos y la admisibilidad de las pruebas. Los argumentos resaltan la importancia del caso, que decidirá si la organización mediática conservadora más influyente del país engañó deliberadamente a su audiencia y ayudó a sembrar una de las mentiras más prevalentes en la política estadounidense.


PetersJeremy W.

Hora: 11:22 AM del domingo 4 de diciembre de 2022

El CEO de Fox Corp., Lachlan Murdoch, será depuesto el lunes como parte de una demanda por difamación que busca $ 1.6 mil millones contra Fox News por difundir información falsa de que las máquinas manipuladas de Dominion Voting Systems le costaron a Donald Trump las elecciones de 2020.


Murdoch será el ejecutivo de más alto rango de Fox Media Group en testificar bajo juramento en esta demanda. Su comparecencia ante los abogados de Dominion es indicativa de lo rápido y acalorado que se ha desarrollado la disputa en las últimas semanas.


Desde el verano, Fox y Dominion han estado intercambiando informes legales en el estado de Delaware sobre su creciente conflicto sobre testigos, pruebas y testimonios. Los argumentos presentados aclaran lo que está en juego, que decidirá si la organización mediática conservadora más influyente del país engañó deliberadamente a su audiencia y ayudó a generar una de las mentiras más omnipresentes en la política estadounidense.


Para recibir el boletín matutino de The New York Times, suscríbase aquí.


CONTENIDO PATROCINADO


Aunque la ley favorece a los medios de comunicación en los juicios por difamación, Dominion tiene lo que expertos externos han calificado como un caso muy sólido. Los presentadores e invitados de Fox persistieron en difundir información falsa sobre las afiliaciones comunistas de Dominion y teorías de conspiración sobre cómo el software de la compañía permitió que los oponentes del presidente anterior robaran votos.


El decano David A. Logan de la Facultad de Derecho de la Universidad Roger Williams, que ha abogado por relajar algunas leyes contra la difamación, declaró: "Este es un tipo de caso completamente diferente". "Solo en muy raras ocasiones los casos se basan en un patrón de una semana de declaraciones incendiarias, demostrablemente falsas, pero también extrañamente inconsistentes".


Para demostrar que los empleados de Fox sabían que estaban difundiendo mentiras, Dominion está tratando de obtener conversaciones privadas de la mayor cantidad posible de empleados de Fox de bajo, medio y alto nivel. Incluso si no hubo piratería, Fox tiene la intención de generar dudas al demostrar cómo sus anfitriones acosaron a los amigos de Trump en busca de evidencia que nunca proporcionaron y que las computadoras de Dominion estaban abiertas a la piratería.


El juez Eric M. Davis generalmente se ha puesto del lado de Dominion, permitiendo que la compañía de votación tenga acceso a evidencia potencialmente condenatoria, como mensajes de texto de teléfonos personales de empleados de Fox y los contratos de trabajo de personalidades de alto perfil de Fox News como Sean Hannity y Tucker Carlson, así como como los de Suzanne Scott, CEO de Fox News Media, y sus principales gerentes corporativos.


Dominion ha realizado una gran cantidad de declaraciones con estrellas de la cadena, productores, gerentes comerciales y ejecutivos actuales y anteriores. Los entrevistados van desde empleados de nivel inferior en la sede de Fox News en Manhattan hasta los principales asistentes de Murdoch en Century City, Los Ángeles, desde donde dirige el enorme conglomerado de medios conservadores que es Fox Corp.


Los abogados de ambas partes han estado discutiendo sobre las declaraciones durante las últimas semanas, y el tema central es si los presentadores de programas de entrevistas a favor de Trump, Sean Hannity y Jeanine Pirro, deben ser sometidos a más interrogatorios sobre los textos recibidos por Dominion durante el proceso de descubrimiento. . El equipo legal de Fox ha afirmado que no se debería exigir a los anfitriones que testifiquen nuevamente, citando las garantías legales otorgadas a los periodistas contra la obligación de revelar fuentes secretas.


El juez dictaminó que los abogados de Dominion podían volver a entrevistar a Hannity y Pirro, pero impuso restricciones sobre las preguntas que podrían hacer. La segunda declaración de Pirro tuvo lugar a fines del mes pasado, mientras que la de Hannity aún no se ha programado.


En los registros judiciales, Fox acusó a Dominion de hacer "solicitudes crecientes" de información tan grandes que Fox tendría que agregar un segundo equipo de litigios para manejar la "carga aplastante". (En la mayoría de los casos, el juez ha decidido lo contrario).


Los abogados de Fox han solicitado al tribunal que multe a Dominion con decenas de miles de dólares, lo que sugiere un aumento de las tensiones entre las dos partes. Fox afirma que el CEO de VoteCast, John Poulos, y otros ejecutivos de alto rango de VoteCast destruyeron intencionalmente Escuchó evidencia posiblemente relevante al eliminar correos electrónicos y mensajes de texto.


Después de que Dominion demandó a Fox en marzo de 2021, alegando que los informes de la cadena sobre las máquinas de votación de la empresa le costaron cientos de millones de dólares en negocios y "dañaron la idea de elecciones creíbles", muchos expertos en leyes de medios predijeron que el caso terminaría en un acuerdo. , como había ocurrido en muchos otros casos de difamación de alto perfil contra una organización de noticias.


Fox News generalmente resuelve demandas de alto perfil fuera de los tribunales, en lugar de dejar que vayan a juicio. Tan solo en los últimos años, ha pagado decenas de millones de dólares en reclamos, incluso a las familias de Seth Rich y otras víctimas de robos que algunos conservadores han intentado vincular con una teoría de conspiración anti-Clinton y a mujeres que dijeron fueron acosados ​​​​por el ex director ejecutivo de la red, Roger Ailes, y por presentadores destacados como Bill O'Reilly.


Sin embargo, llegar a un acuerdo con Dominion ahora parece extremadamente improbable. Fox sostiene que está protegido de acciones legales gracias al blindaje de la Primera Enmienda de los medios en general. Incluso si el presidente está mintiendo, la red afirma que estaba en su derecho de informar sobre sus acusaciones, ya que constituyen libertad de expresión. La denuncia presentada por Dominion detalla incidentes en los que los presentadores de Fox hicieron más que simplemente informar sobre las acusaciones falsas; los apoyaron activamente.


"Este no parece ser un caso que vaya a resolverse, pero cualquier cosa puede pasar", dijo Dan K. Webb, un renombrado abogado litigante que representa a Fox en la disputa. "Todavía estamos lidiando con algunas preocupaciones básicas de la Primera Enmienda".


Dominion dijo en un comunicado que estaba "seguro" de que su caso probaría que los ejecutivos de Fox "desde los niveles más altos hacia abajo" sabían que la firma estaba circulando información falsa.


La compañía "se ha duplicado" en lugar de "actuar correctamente y demostrar remordimiento", decía el comunicado. Estamos decididos a hacer que Fox responda por sus acciones, y sabemos que la verdad ganará al final.


La fecha del juicio ha sido fijada para abril por el juez. No se espera que el juicio por la demanda separada por difamación de Smartmatic contra Fox comience hasta el verano de 2024.


La alta carga de la prueba que Dominion debe alcanzar para convencer a un jurado de que la cobertura difamatoria de las elecciones de 2020 de Fox es una de las razones por las que los ejecutivos de Fox y sus abogados sienten que pueden triunfar. Un jurado debe encontrar que Fox se comportó con "malicia real" para encontrar responsabilidad bajo la ley. Esto significa que los empleados de Fox sabían que sus informes eran incorrectos y, sin embargo, continuaron haciéndolos, o que ignoraron imprudentemente las pruebas que indicaban que sus informes eran inexactos.


Dominion cree que puede probar esto con la ayuda de los mensajes de texto privados que recibió de los trabajadores de Fox en todos los niveles de la empresa durante varias semanas después de las elecciones. No se sabe mucho al aire libre sobre el contenido de tales textos.


Fox afirma que solo estaba informando las declaraciones de los creadores de noticias cuando criticaba a Dominion y, por lo tanto, no estaba violando ninguna ley al hacerlo. Una portavoz de la Casa Blanca comentó: "No hay nada más interesante que cubrir al presidente de los Estados Unidos y sus abogados haciendo denuncias de fraude electoral".


Los abogados de Fox también están tramando estrategias que creen que dañarán la credibilidad de Dominion, incluso si implica adoptar algunas de las ideas de conspiración que sustentan el caso de Dominion. Pueden afirmar, por ejemplo, que las máquinas podrían haber sido pirateadas, citando preocupaciones expresadas por al menos un experto imparcial sobre la seguridad del software.


Para completar su investigación, el equipo legal de Fox contactó a un experto en informática de la Universidad de Michigan, quien publicó un artículo este año afirmando que el sistema de Dominion incluía debilidades explotables.


Demostrar que las acusaciones de fraude "no se inventaron de la nada", Webb dijo que ese era el objetivo. Si bien muchas de las afirmaciones de Trump sobre el fraude electoral eran similares a las que había escuchado en Fox, insistió en que no era su intención presentarlas como un hecho. Webb dijo que las afirmaciones del presidente eran falsas. El abogado continuó: "Tengo la intención de demostrarle al jurado que esas preocupaciones de seguridad estaban ahí y eran reales y añadían credibilidad a las afirmaciones del presidente".


Los abogados de ambos lados de la disputa dijeron que anticiparon que Dominion interrogaría a Rupert Murdoch, presidente de Fox Corp., quien cofundó Fox News con Roger Ailes hace más de 25 años, luego de la declaración de Murdoch el lunes.


The New York Times Company, Inc., 2022

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

subscribirte para recibir las noticias importante del dia de la musica

Bottom Ad [Post Page]