Esta es una compañía de medios de noticias dedicada a informarle las noticias más importantes del día y ayudarlo a descubrir un nuevo artista. Somos el sitio web de descubrimiento de artistas próximo número uno porque aprendemos a combinar noticias generales con música.

Full width home advertisement

Post Page Advertisement [Top]

send music here


 Los Angeles Times puede ser despedido de la demanda de $25 millones del cantante y compositor Joseph Arthur.

Después de leer un artículo en el LA Times con el titular "Era un célebre cantautor con admiradores famosos", Arthur decidió demandar al periódico en agosto. Luego comenzó a hablar sobre la vacuna en sus escritos en línea. A pesar de que el término "antivacunas" no aparece en el cuerpo principal del artículo sobre Arthur, aún así demandó al LA Times por difamación. La demanda alegaba que debido a la canción, los músicos dejaron de trabajar con Arthur porque lo consideraban antivacunas.


Desde que presentó la denuncia, Arthur y sus abogados aún no han notificado al LA Times, según una carta del Tribunal Federal de Distrito de Virginia en Charlottesville. El Tribunal tiene hasta el 8 de noviembre para determinar si desestima o no el caso si los abogados de Arthur no han notificado debidamente al Times de acuerdo con la ley federal.


De acuerdo con las Reglas Federales de Procedimiento Civil, como se indica en la carta, "si no se notifica a un demandado dentro de los 90 días posteriores a la presentación de la demanda, el tribunal, por moción o por propia notificación al demandante, debe desestimar la acción sin perjuicio contra el demandado o ordenar que la notificación se efectúe dentro de un plazo determinado”.

La carta de la corte establece que el abogado de Arthur presentó la denuncia el 10 de agosto de 2022, pero que Los Angeles Times nunca recibió una citación. El caso contra Arthur se abandonará si sus abogados no piden que se les notifique antes del 8 de noviembre.


Desde la publicación del artículo, el acuerdo de distribución de Arthur fracasó y varias actuaciones se pospusieron o cancelaron. Arthur también afirma en su demanda que el uso del artículo de la imagen de su hija en el titular era peligroso.


El artículo “expuso a Arthur al odio, el desprecio, el ridículo o la injuria como alguien que estaba en contra de todas las vacunas”, según la denuncia. Debido al artículo, fue rechazado por la sociedad.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

ads

Buscar este blog

Featured Post

Sobre el tema de cotize billones

 W   Una artista llamada cotize billones está ah punto de ser demandada si hace pública su nuevo tema 

Bottom Ad [Post Page]