Esta es una compañía de medios de noticias dedicada a informarle las noticias más importantes del día y ayudarlo a descubrir un nuevo artista. Somos el sitio web de descubrimiento de artistas próximo número uno porque aprendemos a combinar noticias generales con música.

Full width home advertisement

Post Page Advertisement [Top]


Cardi B tomó el banquillo de los testigos el lunes en la disputa judicial en curso sobre la obra de arte de su mixtape de 2016 "Gangsta Bitch Music Vol 1", y hubo algunos intercambios acalorados.


El rapero, cuyo nombre de pila es Belcalis Almánzar, responde a una demanda presentada por un tal Kevin Brophy. La portada de su mixtape de 2016 presentaba una foto de su tatuaje característico, pero el tatuaje se superpuso digitalmente en la espalda de un hombre en una postura que hacía que pareciera que le estaba dando sexo oral al rapero.


Brophy afirma que debido al uso no autorizado de la imagen del tatuaje, la gente asume que él está en la foto y que ha sido objeto de "comentarios incómodos, preguntas y burlas de miembros de la comunidad y familiares" como resultado de la naturaleza gráfica de la imagen. obra de arte Está demandando a Almánzar y su equipo por violar sus "derechos de publicidad", según la demanda.


Brophy le dijo a la corte el martes que estaba "angustiado", "avergonzado" y "ansioso" porque sus dos hijos vieron la obra de arte del mixtape. Mientras tanto, su abogado A. Barry Cappello dijo que su cliente le había pedido a Almánzar más de una vez que dejara de usar la foto que mostraba su tatuaje, pero que ella había ignorado esas solicitudes.


Almánzar afirmó en la corte el miércoles que a Brophy no le preocupaba detener el uso de la obra de arte porque imaginó un día de pago fácil. «Esto no se trata de eliminar nada, todos me han estado molestando por $ 5 millones», según los informes, les dijo, según Cartelera. Y, enfatizó, eso es mucho más de lo que ganó en el mixtape. ¡Como, por un factor de más de 20!


También reiteró lo que su abogado había dicho el día anterior, a saber, que ella no participó directamente en la realización del arte o en el lanzamiento del mixtape, y que no hay pruebas que vinculen a Brophy con la imagen antes de que comenzara a hablar sobre ella.


Como ella señaló, el hombre negro con cabello en el que se retocó con Photoshop el tatuaje de Brophy no es Brophy. Brophy, por otro lado, es blanco y tiene un corte rapado. Según los informes, la mujer dijo: "No es el Sr. Brophy", antes de agregar: "No se parece al Sr. Brophy", según informó Law360.


Fue un intercambio bastante tenso entre Cappello y Almánzar, que llevó al juez a despedir al jurado dos veces en un esfuerzo por restablecer el orden. Y en un momento amenazó con declarar un juicio nulo, advirtiendo a Cappello que "se pasaría completamente de la raya" al etiquetar las respuestas de Almánzar a sus preguntas como "testimonio empaquetado".


Sin embargo, Cappello concluyó su interrogatorio del rapero, por lo que el caso aún está en curso.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

ads

Buscar este blog

Featured Post

Sobre el tema de cotize billones

 W   Una artista llamada cotize billones está ah punto de ser demandada si hace pública su nuevo tema 

Bottom Ad [Post Page]