Esta es una compañía de medios de noticias dedicada a informarle las noticias más importantes del día y ayudarlo a descubrir un nuevo artista. Somos el sitio web de descubrimiento de artistas próximo número uno porque aprendemos a combinar noticias generales con música.

Full width home advertisement

Post Page Advertisement [Top]

send music here


 Warner Music se unió a Universal Music y Sony Music en una demanda contra la bebida energética Bang por usar música no autorizada en películas publicitarias publicadas en sitios de redes sociales como TikTok e Instagram. La compañía de bebidas podría tener que pagar mucho más por daños y perjuicios si un tercer mayor se une a este caso.


Instagram y TikTok pueden tener sus propias licencias de música, pero solo se aplican al material generado por el usuario, no al contenido de marca. Debido a esto, cada vez que Bang incluía música disponible comercialmente en sus publicaciones en las redes sociales, debería haber obtenido licencias de sincronización directamente de los sellos discográficos y los editores de música. Debido a que no lo hizo, los videos promocionales en cuestión estaban violando los derechos de autor de los respectivos sellos discográficos.


Debido a que Universal y Sony ya recibieron veredictos sumarios a su favor sobre la música ilegal en los videos de Bang y su culpabilidad por infracción de derechos de autor, Warner puede estar bastante seguro de que también triunfará. Presentó una queja contra Bang la semana pasada, alegando que había usado aproximadamente 200 canciones de la compañía (incluidas las de Cardi B, Lizzo, Dua Lipa, Jack Harlow, Van Halen y Bruno Mars) en videos publicados en TikTok sin permiso.


Aunque tanto Universal como Sony recibieron juicios sumarios a su favor con respecto a los videos TikTok de Bang, todavía hay preocupaciones abiertas con respecto al material de influencia que encargó el negocio de bebidas que también usó música no autorizada.


Las grandes discográficas quieren que Bang sea responsable de los videos de influencers bajo teorías de infracción "contributiva" y "vicaria". Un tribunal de derecho administrativo dictaminó que Sony había demostrado una infracción indirecta pero no contributiva, lo que significa que Universal no pudo ganar una decisión sumaria a su favor sobre ese contenido específico.


Dependerá de si las grandes empresas tienen éxito o no en demostrar que la violación de los derechos de autor de Bang fue intencional antes de que se puedan otorgar daños y perjuicios. Es probable que los daños sean mucho mayores si tienen éxito.


El equipo legal de Bang afirma que la compañía de bebidas pensó que estaba protegida por las licencias musicales de TikTok cuando no fue así. Aunque el argumento de Bang no logró que se desestimara la responsabilidad de la infracción, es probable que se utilice en el futuro para argumentar que la infracción no fue intencional.


Billboard, sin embargo, informa que la queja de Warner socava esa línea particular de razonamiento. Declara que "el incumplimiento de los Demandados fue claramente deliberado".


Continúa diciendo que "entre otras cosas", "los sitios de redes sociales en los que se publicaron los videos infractores de Bang especifican específicamente que los usuarios no tienen derecho a infringir la música", especialmente en el contexto de la actividad comercial. Bang continuó subiendo nuevos videos después de recibir el aviso de cese y desistimiento de WMG, muchos de los cuales incluían las mismas piezas musicales con derechos de autor.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

ads

Buscar este blog

Featured Post

Sobre el tema de cotize billones

 W   Una artista llamada cotize billones está ah punto de ser demandada si hace pública su nuevo tema 

Bottom Ad [Post Page]