Universal Music solicitó una decisión en Florida para sancionar a la bebida energética Bang por eliminar videos de las redes sociales que supuestamente cubrían la música del mayor, a pesar de que estos videos se requieren en una batalla por un delito grave de infracción de derechos de autor en curso.
Bang ha sido demandado tanto por Universal Music como por Sony Music por incluir canciones sin licencia en videos promocionales publicados en estructuras como TikTok e Instagram. Los abogados del fabricante de bebidas eléctricas han argumentado que los vendedores de su cliente estaban bajo el impacto de que tales películas habían sido cubiertas con la ayuda de las licencias de reproducción obtenidas a través de los servicios de redes sociales. Pero estas licencias solo cubren el contenido generado por el usuario, no el contenido creado por la marca.
El mes pasado, el juez que supervisó la demanda de Universal emitió una sentencia precisa a favor de la compañía de música, y concluyó que Bang ciertamente había infringido los derechos de autor administrados por la mayoría al hacer e importar videos promocionales que cubrían música sin licencia. Lo que alguna vez fue una victoria exacta para la compañía de canciones.
Dicho esto, no fue una victoria completa. El juez no responsabilizó a Bang por el contenido de influencers que había encargado y que también cubría pistas de Universal sin licencia. Aunque podría decirse que lo fundamental debería haber introducido argumentos más adecuados relacionados con los videos de influencers, por lo que esa fase específica del juicio no siempre sienta un precedente sólido.
Mientras tanto, con las películas en las que Bang era responsable por infracción, el juez no tomó ninguna decisión sobre los daños que la compañía de bebidas debería pagar a Universal, y concluyó que evaluar todo eso requería un escrutinio adicional. Qué potencial la disputa Universal v Bang aún está en curso.
En una audiencia judicial ayer, el abogado de Universal Music, James Sammataro, se centró en las películas de TikTok que Bang eliminó después de ser consciente de la supuesta infracción de derechos de autor a través de Universal, Sony y otros.
Al eliminar estos videos y las estadísticas que los acompañan que documentan las vistas y las interacciones, Bang había dificultado que Universal siguiera la acción de prisión con respecto a ese contenido original, además de las películas que aún existen. Porque además de tener las películas reales, es difícil demostrar la responsabilidad, y además de las estadísticas, es difícil investigar los daños posibles.
En una presentación sobre las películas eliminadas enviadas a los tribunales en junio, poco después de que Sony Music presentara quejas similares como parte de su litigio Bang, Universal escribió: “Durante meses, los demandados hicieron que los demandantes confiaran en que producirían rápidamente los videos, que son posiblemente la prueba más crucial en este caso”.
Sin embargo, dijo, luego se supo que muchos de esos videos habían sido eliminados. De hecho, la presentación de delitos graves de Universal agregó: "Los acusados eliminaron 513 películas de sus deudas de redes sociales después de recibir solicitudes de renuncia y desistimiento de los demandantes, Sony Music Entertainment y otros" y luego "no pudieron retener alrededor de 436 videos eliminados".
“Los videos eliminados incluyen al menos setenta y cuatro videos infractores adicionales que no habían sido reconocidos antes por los demandantes”, continúa el informe criminal, “y los acusados ocultaron a sabiendas estos registros de los demandantes y la sala del tribunal durante meses mientras permitían estratégicamente una serie de juicios esenciales. plazos para pasar”.
“Los demandantes han sido gravemente perjudicados por medio del despojo y la falta de franqueza de los demandados”, argumentó entonces Universal. “Las películas destruidas son inmediatamente aplicables a cada responsabilidad legal y daños y perjuicios. Si se hubieran conservado, las películas habrían impreso su 'alcance' en las redes sociales: la variedad de vistas, me gusta, acciones compartidas y comentarios a través de diferentes usuarios de las redes sociales”.
“Sin esa evidencia”, continuó, “los demandantes no pudieron emitir un juicio preciso sobre las películas más infractoras y no pudieron usar la información del compromiso para armar un expediente profesional completamente informado sobre daños reales”.
Universal quiere que la corte sancione a Bang en relación con los videos eliminados, de tal manera que se suponga que la bebida energética es responsable de la infracción de derechos de autor en relación con ese contenido. Y, para las funciones de cálculo de daños, que estas películas se consideraron tantos casos como las publicaciones más famosas de Bang en TikTok.
Según Law360, la representante de la prisión de Bang, Shauna Manion, respondió en el expediente judicial el día pasado que Universal estaba esencialmente tratando de prolongar el juicio final del último mes a un montón de películas más grandes mediante la búsqueda de una llamada acción de expolio. La sala del tribunal debe rechazar estos esfuerzos, agregó, porque, después de todo, la primaria debe presentar una demanda alternativa en relación con el contenido diferente.
Sin embargo, la elección casi no parecía convencer con la ayuda de ese argumento. Mientras tanto, Sammataro criticó el comportamiento establecido de Bang. En relación con toda esta batalla criminal, antes de incluir la idea de Manion de que se presentara una demanda separada por los videos perdidos: “¿Ese es mi remedio? ¿Puedo ir a revivir ese viaje otra vez? ¿Y cómo se produce una demanda cuando la prueba ya se ha ido?
El caso continúa, con audiencias adicionales programadas para la próxima semana.