Alex Jones debe pagar $ 4.1 millones por difundir la teoría de la conspiración de Sandy Hook

 Un jurado ordenó al locutor de conspiración Alex Jones que pague $ 4.1 millones al padre y la madre de un niño pequeño asesinado en el tiroteo de 2012 en la escuela primaria Sandy Hook. La elección siguió un juicio en el que Jones y su ayuda rompieron el protocolo de la corte y, en un momento, enviaron por casualidad copias de los datos telefónicos de Jones al equipo criminal contrario. La gran marca una de las primeras penas de prisión concretas por las falsas afirmaciones de Jones de que la captura fue una vez una "bandera falsa" escenificada, lo que provocó años de acoso para los padres. Pero representa solo una fracción del efectivo que Jones ha ganado en los años posteriores.

Scarlett Lewis y Neil Heslin, cuyo hijo Jesse Lewis fue uno de los 20 niños asesinados en Sandy Hook, habían pedido una compensación de 150 millones de dólares por las declaraciones de Jones sobre Sandy Hook. Como señala The New York Times, el jurado se reunirá una vez más después del veredicto de hoy para reflexionar sobre la consideración de otorgar o no daños punitivos adicionales. Jones se enfrentará a un total de tres pruebas de los padres de Sandy Hook; Debido a que perdió los casos de difamación en los tres con la ayuda de la falta por negarse a presentar los archivos al tribunal, el jurado en todos los casos determinará las sanciones monetarias.

Sin embargo, hasta el momento, Jones afirma no inmutarse. “Tenemos un formato para seguir al aire. Podemos pagar por estas pruebas de canguro”, dijo en una transmisión de video en vivo entre comerciales de suplementos dietéticos y otros productos. (A Jones se le prohibió acceder a los principales sistemas de red en 2018 y 2019, un destino que él comparó con estar "técnicamente... todavía en la Tierra, pero estás en prisión" durante el juicio). Jones afirmó en el Durante el juicio, cualquier cantidad satisfactoria de más de $ 2 millones lo "hundiría", pero las pruebas judiciales mostraron que el sitio web de Jones, Infowars, ganaba $ 50 millones al año incluso después de haber sido "retirado".

Jones también tomó medidas interesantes para disfrazar su dinero en algún momento del juicio. Su agencia Free Speech Systems (FSS) declaró la ruina financiera con una deuda de $ 54 millones a cualquier otra empresa comercial que parece ser administrada con la ayuda de Jones, y ha sido acusado de "desviar sistemáticamente cantidades gigantescas de dinero" de FSS para restringir sus pérdidas. La presentación de la ruina financiera puso en suspenso los siguientes dos juicios, que anteriormente estaban programados para septiembre.

El extraño juicio ha resaltado tanto los límites del método fabulista de Jones para los medios como el tema de hacerlo responsable en la corte. La jueza Maya Guerra Gamble expresó abierta frustración con Jones por mentir en el estrado y le recordó que “su fe en que algo es auténtico ahora no lo convierte en verdad”. Además, reprendió a su (undécimo) abogado, Andino Reynal, por permitir que uno de los testigos de Jones saliera al aire con él para hablar sobre el caso. “Este ya no es su programa”, le dijo el juez Gamble a Jones en un momento dado.

Jones también admitió durante el juicio que el disparo de Sandy Hook era "100 por ciento" real, a pesar de sus declaraciones anteriores. “Involuntariamente tomé parte en asuntos que dañaron los sentimientos de estas personas”, dijo Jones, quien transmitió segmentos que sugerían, entre otras cosas, que Heslin había mentido acerca de tener a su hijo sin vida en sus brazos. "Lo siento por eso."

Pero como mencionó el escritor criminal Ken White antes del veredicto, el fallo no siempre reducirá el mercado objetivo para las afirmaciones regularmente infieles de Jones o su potencial para ganar dinero con ellas, incluso si ha renunciado a esta teoría específica. “Los seres humanos que amaban su veracidad de Sandy Hook no lo experimentaron porque era fácticamente convincente o coherente; les encantaba el país emocional que transmitía porque coincidía con el de ellos”, escribió White. “Los laboriosos tecnicismos de la regulación probablemente sean insuficientes para cambiar de opinión”. Eso hace que los reclamos por difamación sean un cálculo de costo-beneficio para Jones. Hasta ahora, los gastos incluyen el veredicto de hoy de $4 millones, algunas multas anteriores mucho más pequeñas y los $15 millones mencionados en cargos por delitos graves, y los beneficios de decenas de miles de dólares que se ganan cada año.

Aun así, los juicios seguirán siendo un dolor de cabeza criminal para Jones, y aún no han terminado.