La organización en la parte posterior de la aplicación de comercio de acciones de Robinhood se ha enfrentado a una demanda presentada por el uso de Ice Cube en la que una vez fue acusada de infringir la marca comercial y los derechos de publicidad del rapero al usar su uso de una imagen en su información de Robinhood Snacks. sitio.
Como era de esperar, la agencia Robinhood argumenta que está excluida de cualquier responsabilidad legal por infracción de derechos de marca o publicidad debido al hecho de sus derechos de libertad de expresión bajo la Primera Enmienda de EE. UU.
En marzo, el sitio de Internet y la aplicación Robinhood Snacks ilustró una historia con una fotografía de Ice Cube, acompañada de la leyenda "Corrígete antes de que te lastimes", un juego de la letra "Es mejor que te eches un vistazo antes que te arruines a ti mismo ”de la canción del rapero de 1993 'Check Yo Self'.
Es sincero decir que Ice Cube una vez no estaba impresionado con el uso de esa foto, que, argumentó, lo vinculaba formalmente con la principal aplicación Robinhood que había desempeñado una función clave en toda la compra de acciones de GameStop para el frenesí que obtuvo tantos medios. interés antes de este año, y que una vez fue acusado de estar involucrado en la "manipulación del mercado" para proteger el gran dinero de cobertura cuando rápidamente dejó de comprar y vender acciones de GameStop en su plataforma.
Aunque Ice Cube pasó de GameStop hoo haa en su crítica a Robinhood. La firma financiera, afirma su demanda, “es un conglomerado depredador y sin escrúpulos que profesa ser un empleador de ofertas monetarias para la persona cotidiana. En verdad, Robinhood es un lobo con piel de oveja. Es el ejemplo arquetípico de una organización amoral que ubica los ingresos sobre las personas ”.
Haga de eso lo que quiera, sin embargo, ¿Robinhood infringió alguna propiedad mental o derechos de publicidad cuando usó la fotografía de Ice Cube en su sitio web de Snacks? Cuando el rapero se volvió legal, la organización Robinhood informó a los periodistas que deseaba obtener una licencia para el uso de la imagen, por lo que una vez no hubo infracción de derechos de autor, y que la foto se había publicado como una fase de contenido editorial que ya no era promocional.
Sin embargo, el litigio de Ice Cube insistió en que el sitio de Internet de Snacks, aunque técnicamente es una operación dirigida por una editorial, es prácticamente un dispositivo de publicidad y marketing para el negocio más amplio de Robinhood y, en consecuencia, la imagen del rapero se había utilizado para una actividad promocional que ya no era editorial. .
Por lo tanto, las pautas legales adecuadas para marcas comerciales y publicidad son tan aplicables como la ley de derechos de autor. La publicación de Snacks solía ser esencialmente un anuncio.
"El comercial crea la falsa influencia de que Ice Cube ayuda y respalda los productos y servicios de Robinhood", continuó la demanda. “Esto es particularmente real ya que el comercial (mal) cita la letra más general del exitoso sencillo de Ice Cube 'Check Yo Self'. En verdad, Ice Cube claramente no guía, y de ninguna manera lo haría, guiaría los productos y servicios de Robinhood ".
Eso es un montón de tonterías, declaró Robinhood en su respuesta criminal la semana pasada.
Bueno, no comentó si Ice Cube alguna vez recomendaría sus servicios. Pero relacionado con la declaración de que Robinhood implicó falsamente tal respaldo, eso es una tontería. Porque, enfatizó una vez más la compañía financiera, el envío en el sitio de Internet de Snacks solía ser editorial, ya no era contenido promocional, por lo que antes no se implicaba ningún respaldo, y los derechos de autor exclusivos, y ya no la marca comercial y los derechos de publicidad del rapero, es relevante.
La sala del tribunal debe dejar de lado el litigio de Ice Cube, dijo, "sobre la base de que el demandante no se encuentra bajo la regulación federal y del país y que la queja no presenta una declaración por la cual se puede otorgar un remedio".
"Específicamente", continuó, "el comportamiento no comercial de los demandados ahora no cumple con el requisito de uso comercial para cada una de las reclamaciones de los demandantes, las reclamaciones de los demandantes están prohibidas a través de la Primera Enmienda, las reclamaciones de los demandantes se adelantan con la ayuda de la ley federal de derechos de autor o luchan contra ella. , los acusados son inmunes bajo S230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, el demandante no tiene derechos sobre las sustancias que dan forma a la base de sus reclamos, y el demandante en cualquier otro caso ya no ha presentado reclamos sostenibles ”.
Profundizando un poco más en las acusaciones de Ice Cube, la respuesta de Robinhood agregó: “La esencia de la queja del demandante es que solía sentirse ofendido por el uso de los acusados de una fotografía de una película en la que alguna vez fue sólido ... ahora no solo lo hace el demandante no tiene afición legalmente reconocible en las sustancias en las que se basa, en realidad, sentirse ofendido ya no es suficiente para invocar los poderes del tribunal ”.
El subtítulo de la imagen con una obra de teatro en una letra de Ice Cube solía ser "un uso paródico de la frase 'revisa tu auto antes de destruirte' al alterar la primera frase para 'corregir'", dijo luego.
Al hacerlo, "los acusados evocan la afiliación con el famoso anunciador y lo regulan cómicamente el uso de un esquema de rima para tomar conciencia
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario