Universal Music Group contra DistroKid: Análisis de la histórica demanda por derechos de autor sobre "basura generada por IA"
Universal Music Group (UMG) ha presentado una demanda federal de 52 páginas en Delaware contra DistroKid, un importante distribuidor de música independiente, acusando a la plataforma de prácticas comerciales engañosas y de una flagrante infracción de los derechos de autor. Esta acción se produce inmediatamente después del reciente anuncio de la Iniciativa de Integridad del Streaming (SII) de la industria, un esfuerzo de las grandes discográficas destinado a eliminar las reproducciones artificiales. Cabe destacar que DistroKid no figura en la lista inicial de distribuidores participantes, al igual que TuneCore (propiedad de Believe), empresa que llegó a un acuerdo con UMG por una demanda de derechos de autor de 500 millones de dólares a principios de 2026.
---
1. La acusación principal: La "basura generada por IA" inunda los servicios de streaming
El eje de la demanda de UMG es el rápido aumento del audio generado por máquinas[2]. La discográfica sostiene que la economía moderna de la música digital ha sido captada por entidades que suben **cantidades masivas de "basura" (o *slop*) generada por IA, optimizada para SEO e infractora de derechos de autor**, disfrazada de música de artistas humanos reales[2].
Aunque DistroKid se promociona como un distribuidor de primer nivel para artistas legítimos, UMG afirma que tales declaraciones carecen de fundamento y que DistroKid está inundando activamente a los proveedores de servicios digitales (DSP) con audio sintético que desvía reproducciones e ingresos de los creadores reales[3].
---
2. Actores maliciosos a escala industrial y Suno AI
Para ilustrar la magnitud del problema, la demanda de UMG destaca varias cuentas de alto volumen que operan a través de DistroKid:
"Lofi Chill": Lanzó 4.562 temas en un periodo de 12 meses.
"Chill Flow Radio": Subió 1.901 temas en el mismo lapso de tiempo.
"Mellow Vibes Radio": Distribuyó 1.615 temas durante ese mismo periodo. Un análisis técnico citado en la demanda reveló que más del 97 % de las pistas de Chill Flow Radio y más del 98 % de las pistas de Mellow Vibes Radio son resultados directos generados por la herramienta de creación musical mediante IA Suno. Además, UMG alega que DistroKid acepta habitualmente a titulares de cuentas que ya habían sido señalados por fraude en el *streaming* por la Music Fights Fraud Alliance (MFFA) en el momento de registrarse.
---
3. Robo de ISRC y tácticas engañosas de infracción
La demanda detalla varias estrategias manipuladoras presuntamente permitidas en la plataforma de DistroKid, incluido el "robo de ISRC" . En esta modalidad, actores malintencionados envían pistas utilizando el código único ISRC (International Standard Recording Code) asignado a un lanzamiento legítimo de una gran discográfica, lo que provoca que los servicios de streaming desvíen erróneamente las regalías y las reproducciones hacia cuentas fraudulentas.
Como ejemplo principal, UMG citó una pista en DistroKid titulada "Juice Newton", de una artista llamada "Candy DuIfer", que llevaba exactamente el mismo código ISRC perteneciente al éxito de Juice Newton "Angel of the Morning".
Otras tácticas de infracción citadas por UMG incluyen:
La distribución de versiones con la velocidad alterada o remezclas no autorizadas de grabaciones populares.
La copia de las portadas oficiales de los álbumes para engañar a los oyentes y lograr que hagan clic en las pistas.
El uso de copias instrumentales íntegras de grabaciones de grandes discográficas, sustituyendo las voces originales por otras nuevas.
---
4. Alcance, inacción de DistroKid y medidas solicitadas
UMG afirma haber identificado ya cerca de 2000 grabaciones infractoras específicas distribuidas por DistroKid; se espera que la fase formal de obtención de pruebas (discovery) revele millones de pistas no supervisadas que eluden herramientas de gestión de derechos como Content ID.
Peor aún, UMG alega que DistroKid no tomó medidas tras recibir notificaciones sobre coincidencias de audio. En varios casos, tras reconocer que carecía de derechos sobre una pista determinada, DistroKid presuntamente **continuó distribuyendo exactamente la misma grabación a otras plataformas de streaming para obtener ingresos ilícitos. UMG sostiene que este enfoque de pasividad permitió a DistroKid crecer rápidamente y alcanzar valoraciones de inversión masivas. En cuanto a los recursos legales, Universal Music solicita:
1. Una orden judicial que prohíba a DistroKid afirmar falsamente que la mayor parte de su catálogo distribuido consiste en lanzamientos respaldados por los artistas.
2. Una indemnización económica sustancial.
3. La retirada inmediata de todas las pistas infractoras y la cancelación de las cuentas infractoras.
Publicar un comentario