La "Trampa" de los Bundles: Cómo Spotify y Amazon han recortado $500 millones a los editores de música
En los últimos dos años, la industria de la música ha sido testigo de un cambio sísmico en la forma en que los gigantes del streaming, Spotify y Amazon, calculan sus pagos de regalías. Lo que comenzó como una estrategia comercial para ofrecer más valor a los suscriptores —incluyendo audiolibros y otros servicios en sus planes "Premium"— ha resultado en un golpe financiero masivo para los autores y editores de canciones.
Aquí te contamos los puntos clave de esta controversia que está redefiniendo el valor de la música en la era digital.
Una reclasificación costosa
Desde 2024, Spotify y Amazon Music comenzaron a reclasificar sus niveles de suscripción premium como "bundles" (paquetes) al incluir servicios adicionales como el acceso a audiolibros
. Esta maniobra no fue solo un cambio de marketing; tuvo un impacto directo en el bolsillo de los creadores. Según la Asociación Nacional de Editores de Música (NMPA), esta estrategia ha provocado una pérdida de casi $500 millones en regalías desde su implementación
.
Al combinar varios servicios en un solo paquete, el monto estatutario que estas empresas deben pagar a los editores de música se reduce drásticamente. De hecho, las regalías pagadas por ambas compañías han caído aproximadamente un 30% en los últimos dos años
.
El desplome de las regalías mecánicas
El impacto más severo se ha sentido en las regalías mecánicas, aquellas que se generan por la reproducción o distribución de una composición. Danielle Aguirre, Directora Legal y de Operaciones de la NMPA, señaló que solo en el primer año la pérdida ascendió a $230 millones
.
La distribución de ingresos ha dado un vuelco preocupante:
En 2024, el desglose de regalías en los servicios de streaming era de 55% mecánicas y 45% de ejecución pública
.
Hoy, esa cifra se ha invertido: 53% ejecución pública y 47% mecánicas
.
Esta tendencia es alarmante porque las regalías mecánicas son recolectadas y pagadas a través de la Mechanical Licensing Collective (MLC), una entidad que entrega el 100% de los fondos a los titulares de derechos sin descontar comisiones por administración
. Al reducirse esta fuente de ingresos, los compositores pierden la vía de pago más directa y eficiente que tienen disponible.
Batallas legales y acuerdos de "parche"
La situación ha escalado hasta los tribunales. En 2024, la MLC demandó a Spotify por el pago insuficiente de regalías mecánicas tras la reclasificación a bundles
. Aunque el caso fue desestimado inicialmente a principios de 2025, fue reinstalado en septiembre tras una apelación
.
Por otro lado, Spotify ha intentado calmar las aguas firmando acuerdos con grandes editores y la NMPA para incluir nuevas fuentes de ingresos, como regalías por el streaming de videos musicales y otras funciones de video
. Si bien estos acuerdos han devuelto unos $110 millones a los miembros de la NMPA en el último año, muchos lo ven como una compensación lateral que no soluciona el problema de fondo del "bundling"
.
¿Qué sigue para la industria?
Aunque todas las partes han expresado interés en sentarse a negociar para resolver el conflicto de los paquetes y avanzar como socios, el liderazgo de la NMPA es claro: lo que realmente importa no son las palabras, sino las acciones
.
La lucha por una compensación justa continúa mientras la industria busca un equilibrio donde el valor de la música no quede diluido dentro de paquetes de contenido "todo incluido". Para los compositores, los próximos meses serán cruciales para determinar si el streaming seguirá siendo una fuente de ingresos sostenible o si los bundles se convertirán en una erosión permanente de sus derechos.
Publicar un comentario