Avance legal en el caso HYBE vs. Min Hee-jin: la fiscalía exime de cargos penales a 10 ejecutivos
La saga legal en curso entre HYBE y la exdirectora ejecutiva de su filial ADOR, Min Hee-jin, ha llegado a un punto de inflexión significativo. En un acontecimiento importante, la fiscalía de Corea del Sur ha decidido oficialmente no presentar cargos contra 10 ejecutivos de HYBE y BELIFT LAB en relación con múltiples denuncias penales interpuestas por Min.
Esta decisión, emitida por la Fiscalía del Distrito Oeste de Seúl, supone una victoria sustancial para el gigante del K-pop mientras gestiona las complejas repercusiones de su disputa pública con la creadora del grupo femenino NewJeans.
El núcleo de los cargos desestimados
Las denuncias penales presentadas por Min Hee-jin acusaban a la cúpula directiva de HYBE —incluidos el exdirector ejecutivo Park Ji-won y el jefe de BELIFT LAB, Kim Tae-ho— de difamación, obstrucción de actividades empresariales y violación de las leyes surcoreanas sobre redes de información y comunicación.
Las conclusiones de la fiscalía abordaron varios puntos de conflicto de gran repercusión:
Las acusaciones de "gestión chamánica": Min había presentado una denuncia por difamación a raíz de un comunicado de prensa de 2024 en el que HYBE afirmaba que ella buscaba el consejo de un chamán para dirigir ADOR. La fiscalía desestimó este punto, concluyendo que Min efectivamente discutió asuntos de gestión con un chamán, basándose en intercambios de mensajes de KakaoTalk en los que el chamán sugería "hacerse con el control de la empresa al cabo de tres años". Aunque los fiscales señalaron que el lenguaje utilizado por HYBE fue "exagerado", dictaminaron que no constituía difamación mediante información falsa.
Facultades de auditoría y acceso a datos: Min alegaba que HYBE había accedido indebidamente a las comunicaciones privadas de ADOR. Sin embargo, la investigación determinó que la revisión de correos electrónicos y mensajes por parte de HYBE entraba dentro de las facultades legales de auditoría de la empresa.
El vídeo de BELIFT LAB sobre el plagio: Otra denuncia por difamación se centraba en un vídeo en el que ejecutivos de BELIFT LAB negaban que su grupo, ILLIT, hubiera plagiado el estilo de NewJeans. La fiscalía consideró que el vídeo expresaba una opinión y no constituía difamación penal.
¿Vía penal frente a vía civil: una paradoja legal?
Si bien esta victoria en el ámbito penal favorece a HYBE, contrasta con un fallo civil independiente de febrero de 2026. En ese caso, el Tribunal del Distrito Central de Seúl desestimó el intento de HYBE de rescindir su acuerdo de accionistas con Min y ordenó a la empresa pagarle a ella y a otros dos directivos aproximadamente 17,6 millones de dólares estadounidenses.
Cabe destacar que esa misma resolución civil validó las acusaciones de plagio de Min contra ILLIT, a pesar de que la fiscalía ha determinado que la negación pública de HYBE respecto a dichas acusaciones no constituyó un delito penal.
¿Qué les espera a NewJeans?
Las integrantes de NewJeans siguen atrapadas en medio de esta disputa corporativa. Tras un intento fallido de rescindir sus propios contratos con ADOR en 2025, la situación del grupo permanece fragmentada:
Haerin, Hyein y Hanni han confirmado su regreso a ADOR.
Según se informa, Minji sigue negociando los términos de su retorno.
Sin embargo, ADOR rescindió el contrato de Danielle en diciembre de 2025 y, desde entonces, el sello ha iniciado acciones legales en su contra.
Min Hee-jin ha sostenido constantemente que no participó en los intentos del grupo de abandonar el sello, aunque las acusaciones iniciales de HYBE en 2024 afirmaban que ella había conspirado para anular sus contratos. A medida que se resuelven estos cargos penales, la industria mantiene la atención en las disputas civiles pendientes y en el futuro de las artistas involucradas.
Publicar un comentario