Karol G absuelta en disputa sobre la base de "Gatúbela": productor retira demanda y se disculpa
En una industria donde las disputas por derechos de autor suelen prolongarse durante años y terminar en amargos estancamientos, un caso reciente que involucra a la superestrella del reguetón Karol G ha dado un giro inusual y sorprendente: un retiro total de las demandas y una disculpa pública.
El año pasado, la cantante colombiana Karol G enfrentó acusaciones del productor Alfr3d Beats, cuyo verdadero nombre era Dick Alfredo Caballero Rodríguez, quien alegó que su éxito de 2022, "Gatúbela", se basó en una base musical creada por él. En una demanda presentada contra Karol G, su productor DJ Maff y su sello discográfico Universal Music Group, Rodríguez afirmó que "según cualquier método de análisis, 'Gatúbela' es una falsificación".
Ahora, esa afirmación ha sido retractada oficialmente.
La cronología que lo cambió todo
El tema "Punto G" de Rodríguez, publicado en YouTube el 12 de julio de 2022, fue el centro de la disputa. Argumentó que las similitudes entre su ritmo y "Gatúbela" —previsualizado por DJ Maff en Instagram poco más de seis semanas después— eran demasiado cercanas como para ser una coincidencia.
Rodríguez sostuvo que este breve lapso fue suficiente para que DJ Maff supuestamente reprodujera e incorporara su ritmo en el tema de Karol G.
Sin embargo, durante el proceso de descubrimiento legal, la defensa presentó archivos detallados de la sesión de producción, el tipo de rastros digitales que deja la creación musical moderna. Estos archivos demostraron que DJ Maff había creado de forma independiente el ritmo de "Gatúbela" meses antes de que Rodríguez subiera "Punto G" a YouTube.
Aún más decisivo: la grabación vocal final de Karol G se completó dos semanas antes de que "Punto G" se hiciera público.
Con esa documentación en mano, la narrativa cambió por completo.
“Nos equivocamos” — Nos equivocamos
En un nuevo comunicado bilingüe emitido en inglés y español, Rodríguez desestimó formalmente la demanda y ofreció una disculpa directa.
“Durante la presentación de pruebas, los acusados aportaron pruebas, incluyendo archivos de sesión”, dice el comunicado, confirmando que DJ Maff había creado el tema de forma independiente meses antes. Rodríguez reconoció el error sin rodeos: “Nos equivocamos” — nos equivocamos.
Fue más allá de simplemente desistir del caso. Rodríguez deseó públicamente lo mejor a Karol G, DJ Maff y a los demás acusados, mostrando un tono de reconciliación poco común en disputas musicales de alto perfil.
La disculpa también se publicará en su canal de YouTube y redes sociales.
Conversaciones y malentendidos previos
Curiosamente, antes de que se presentara la demanda, Rodríguez y DJ Maff intercambiaron mensajes privados. Según se informa, DJ Maff le dijo: “La música es la misma para siempre, los mismos círculos que se combinan en diferentes variaciones”, añadiendo que las coincidencias pueden ocurrir. También declaró que había creado su ritmo hacía más de nueve meses.
En aquel momento, Rodríguez interpretó esos comentarios como una defensa, quizás incluso como una admisión implícita de culpabilidad. En retrospectiva, las afirmaciones del productor estaban respaldadas por pruebas digitales concretas.
Un final inusual en las demandas por robo de ritmos
Las disputas por derechos de autor en el mundo de la música, en particular las centradas en la producción de ritmos, a menudo dependen de análisis complejos de ritmo, originalidad y acceso. Pueden derivar en batallas costosas y perjudiciales para la reputación.
Lo que distingue a este caso es su resolución. En lugar de insistir o llegar a un acuerdo en silencio, Rodríguez optó por admitir públicamente su error y limpiar el disco.
Para Karol G, una de las estrellas mundiales más importantes del reguetón, el resultado refuerza la importancia de la documentación detallada de la producción en una época en la que las acusaciones pueden propagarse rápidamente en línea. Para los productores, subraya la importancia de los archivos de sesión, las marcas de tiempo y los registros digitales para defender la integridad creativa.
Y para la industria en general, es un recordatorio de que, si bien las similitudes en la música pueden despertar sospechas, no todas las coincidencias son un robo; a veces, como sugirió DJ Maff, "las coincidencias pueden ocurrir".
En este caso, los recibos lo contaron todo.
Publicar un comentario