Pagos por streaming revelados: Por qué Apple Music paga a los artistas un 62% más que Spotify
La banda galesa de indie rock Los Campesinos! reveló recientemente los entresijos de la economía del streaming, compartiendo datos detallados sobre las regalías de su álbum autoeditado de 2024, All Hell. Las cifras muestran una cruda realidad financiera a la que se enfrentan los artistas independientes en la era del streaming, y destacan las importantes disparidades entre plataformas.
Los números no mienten
Durante doce meses, la banda ganó aproximadamente £31.940 (43.118 dólares) por 9,3 millones de reproducciones en todos los proveedores de servicios digitales (DSP). Desglosando las cifras, ganan aproximadamente £1,00 por cada 294 reproducciones, o alrededor de 0,34 peniques (0,0043 dólares) por reproducción en total.
Pero aquí es donde se pone interesante: no todas las reproducciones son iguales.
Las disparidades entre plataformas son enormes
Spotify, que representó el 75% de las reproducciones de la banda, pagó aproximadamente 0,28 peniques por reproducción y generó £20.428,50 (27.578 dólares) en ingresos.
Apple Music, por el contrario, pagó 0,47 peniques por reproducción (0,0063 dólares), un impresionante 62% más que Spotify, lo que le reportó a la banda £6.496,50 (8.770 dólares) por casi 1,4 millones de reproducciones.
La diferencia se vuelve aún más dramática si se comparan con otras plataformas. Si todas sus reproducciones de Spotify se hubieran realizado en Tidal, Los Campesinos! habrían ganado £31.847,38 adicionales (40.400 dólares), duplicando efectivamente sus ingresos por streaming durante ese período.
¿Por qué la diferencia?
Tanto Spotify como Apple Music utilizan un modelo de pago prorrateado, pero existe una distinción crucial: el fondo de regalías de Apple Music no se diluye con los oyentes del nivel gratuito con publicidad. Cada usuario de Apple Music es un suscriptor de pago, lo que significa que más dinero fluye directamente a los artistas por reproducción.
El modelo de Spotify, por su parte, debe dividir su fondo de regalías entre los suscriptores premium y los usuarios gratuitos que se financian con los ingresos publicitarios, lo que resulta en pagos por reproducción más bajos en general.
Qué significa esto para los artistas
Los Campesinos! Dejaron claro que no están pidiendo a los fans que abandonen las plataformas de streaming. En cambio, querían proporcionar datos transparentes para que el público y la industria puedan tomar decisiones informadas.
Como declaró el fundador Gareth David a The Times: "Spotify no está haciendo nada para ayudarnos, a menos que seas parte del 1% de los artistas de grandes discográficas".
Para los artistas independientes, estas cifras ponen de manifiesto una dura realidad: incluso con un álbum exitoso y millones de reproducciones, los ingresos por streaming por sí solos no son suficientes para mantener una carrera. La transparencia de la banda sirve como herramienta educativa y como un llamado a modelos de compensación más justos en la economía del streaming.
En resumen:
Si quieres apoyar a tus artistas independientes favoritos de forma más efectiva a través del streaming:
Apple Music y Tidal pagan significativamente más por reproducción que Spotify.
El apoyo directo a través de Bandcamp, merchandising y entradas para conciertos sigue siendo fundamental.
La información es poder: comprender estas disparidades ayuda a los fans a tomar decisiones acordes con sus valores.
La publicación de datos de Los Campesinos! ofrece una visión poco común de la economía de la distribución musical moderna. Es un recordatorio de que, si bien el streaming ha democratizado el acceso a la música, no ha democratizado necesariamente la compensación justa para los artistas que la crean.
Publicar un comentario