¡Demanda Explosiva! Daddy Yankee Acusa a su Exesposa y Exmánager de Fraude de Regalías por Dos Décadas
El reguetonero puertorriqueño Ramón Luis Ayala Rodríguez, mundialmente conocido como Daddy Yankee, ha presentado una demanda impactante contra su exesposa y su exmánager por una supuesta trama de dos décadas diseñada para desviar ingresos generados por las regalías musicales. Esta denuncia, interpuesta el sábado 29 de noviembre en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico, alega fraude financiero y manipulación de documentos que se remonta hasta 2004.
Los Acusados y el Mecanismo del Fraude
La querella legal de 107 páginas no solo apunta a su exmánager, Rafael Pina-Nieves (Raphy Pina), sino también a su exesposa, Mireddys González-Castellanos. Otros nombres incluidos en la demanda son el abogado Edwin Prado-Galarza y el experto de la industria musical Andrés Coll-Fernández.
Los abogados de Daddy Yankee sostienen que Pina se insertó a sí mismo como compositor en canciones que nunca ayudó a escribir. Este proceso formó parte de una "operación coordinada" para desviar ingresos y manipular documentos de publicación. La demanda busca al menos $3 millones en daños bajo la Ley RICO (Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Chantaje), alegando fraude electrónico e interferencia con el comercio interestatal mediante extorsión.
La clave de la presunta estafa se centra en los 'split sheets', documentos que determinan los créditos de composición y los porcentajes de regalías. Según la demanda, Pina habría explotado sus cargos como mánager y ejecutivo de sello para obtener control sobre documentos financieros, trabajando con González-Castellanos y otros para alterar estos documentos sin la aprobación o conocimiento del artista.
Estas "split sheets falsificadas" se usaron para registrar derechos de autor en la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. (US Copyright Office), nombrando a Pina como coautor. Una vez que estas reclamaciones se integraron en los registros oficiales, permitieron que los pagos de regalías fluyeran hacia compañías editoriales controladas por Pina, como Los Magnifikos y Mafer Music Publishing. Los abogados del rapero recalcan que cualquier reducción en sus acciones de publicación requería la aprobación expresa de Ayala-Rodríguez, la cual no fue dada para ninguna de las canciones en cuestión.
Roles y Alegaciones Adicionales
Mientras Pina es descrito como el principal artífice del presunto esquema, González-Castellanos, quien fue presidenta y directora de las compañías El Cartel Records y Los Cangris hasta diciembre de 2024, supuestamente sirvió como la "coordinadora administrativa de la empresa". Se le acusa de preparar y circular repetidamente 'split sheets' que "inflaban falsamente las acciones de Pina-Nieves mientras reducían los intereses de [Daddy Yankee]". De igual forma, Andrés Coll-Fernández, el "ayudante y mentor principal" de Pina, habría ayudado a "legitimar y diseminar reclamos de publicación fraudulentos".
La demanda identifica 15 pistas donde Pina supuestamente reclamó falsamente coautoría, incluyendo temas como Runaway, Bella Y Sensual, La Rompe Corazones, Vuelve, y Mayor Que Yo 3. En un ejemplo específico, una cadena de correos de 2019 supuestamente confirmó que Pina recibió una participación del 22.5% en la canción Te Lo Dije, excediendo la participación del propio Daddy Yankee, que fue del 15%.
Las acusaciones van más allá del fraude de regalías. Se afirma que Pina mantuvo el control mediante intimidación. El pleito describe incidentes donde se mostraron armas de fuego durante reuniones, y artistas enfrentaron amenazas físicas o represalias financieras si se resistían a sus directrices.
El Descubrimiento del Fraude
El supuesto esquema salió a la luz después de que Ayala-Rodríguez recuperara el control de sus empresas, Los Cangris y El Cartel Records, en diciembre de 2024. En ese momento, encontró "graves deficiencias" en la gobernanza y la transparencia financiera. Además, se descubrió que su exesposa presuntamente intentó transferir $100 millones de cuentas corporativas a cuentas personales, una acción que el artista pudo detener.
Los abogados también reportaron haber encontrado discrepancias en los registros de propiedad de publicación y la eliminación de cientos de correos electrónicos de cuentas comerciales que cubrían negociaciones clave, como la venta del catálogo musical de Daddy Yankee (catalogado por otra fuente en 217.3millones)ylagira∗La
U
ˊ
ltimaVueltaWorldTour∗,lacualgener
o
ˊ
unestimadode∗∗198 millones** en 2022.
Como medida correctiva, además de los 3millonesenda
n
~
osmonetarios,DaddyYankeebuscaunaordenjudicialparaquelosacusadostomentodaslasmedidasnecesariaspara"corregiryrestaurar"laautor
ı
ˊ
aprecisadelas15pistasidentificadasanteorganizacionescomoASCAP,BMIySESAC,as
ı
ˊ
comoantelaOficinadeDerechosdeAutordeEE.UU..EsimportanterecordarqueDaddyYankeeyahab
ı
ˊ
ademandadoaGonz
a
ˊ
lez−Castellanosaprincipiosdeeste
a
n
~
oenunpleitoseparadopor∗∗12 millones**, citando una "profunda traición a la confianza".
--------------------------------------------------------------------------------
Este caso legal ilustra cómo la infraestructura de derechos de autor, con documentos cruciales como los 'split sheets', puede ser susceptible a la manipulación cuando los ejecutivos tienen control sin supervisión, socavando la integridad del sistema de publicación musical y causando pérdidas significativas
Publicar un comentario