Multas por Reproducciones Artificiales de Spotify: La Mayor Amenaza para los Artistas Independientes
¡Feliz Halloween! O simplemente ¡hola! si lees esto cualquier otro día. Necesitamos hablar de algo realmente aterrador para la comunidad de la música independiente: los informes de reproducciones artificiales y las consiguientes multas o la eliminación de música de plataformas como Spotify. Este no es un problema nuevo; lleva años existiendo, pero las consecuencias son cada vez mayores.
La Pesadilla de la "Nota de Cortesía"
Recientemente, distribuidores y sellos discográficos han comenzado a recibir "notas de cortesía" sobre informes de reproducciones artificiales (o informes de cargos) directamente de Spotify. Estas notas señalan el contenido que se ha identificado con un número significativo de reproducciones artificiales.
¿Lo peor? Spotify ha comenzado a cobrar a sellos y distribuidores por estas reproducciones artificiales según sus políticas. Estos cargos no son hipotéticos; ya se han descontado de la cuenta y los informes de regalías se ajustarán en consecuencia.
En un caso reciente, un artista compartió su experiencia de haber sido multado con aproximadamente $30 por un lanzamiento [4]. Lo que resultó particularmente frustrante fue que el artista no había promocionado el proyecto en absoluto durante el período afectado.
Entendiendo los ataques de bots
Al examinar los datos de la música marcada, la evidencia de un ataque es impactante. Un proyecto experimental que no estaba activo ni se había promocionado en dos años experimentó repentinamente picos masivos, pasando de aproximadamente 50 reproducciones al día a **75 000 o 71 000 reproducciones en un solo día**.
Históricamente, la reproducción artificial a menudo implicaba que los administradores de listas de reproducción añadieran artistas al azar a listas de reproducción "manipuladas por bots" como estrategia de marketing [6]. Incluían su correo electrónico o sitio web en la información de la lista de reproducción, con la esperanza de que el artista, al ver el repentino aumento de reproducciones en Spotify for Artists, se pusiera en contacto.
Sin embargo, el incidente reciente descrito parece ser un nuevo tipo de ataque de bots. En este caso, el ataque parece completamente aleatorio. El artista señaló que si alguien hubiera intentado causar daño intencionalmente, probablemente habría atacado un proyecto principal más activo en lugar de uno inactivo y anónimo.
La zona de peligro: ¿Por qué los artistas pequeños son los más vulnerables?
Si bien los cargos derivados de la reproducción artificial no afectarán a los artistas que no son responsables de los lanzamientos afectados, se recomienda encarecidamente a todos los artistas que no utilicen servicios de listas de reproducción que inflen artificialmente las reproducciones. Los proveedores de servicios digitales (DSP) ya excluyen las reproducciones que identifican como artificiales para el cálculo de regalías y la presentación de informes financieros.
La clave de la protección, irónicamente, reside en el tamaño y la actividad.
Artistas importantes: Si un artista importante con cientos de miles o millones de oyentes mensuales es añadido aleatoriamente a un servicio con bots, a menudo no tiene mayor importancia. El porcentaje de reproducciones falsas es pequeño en comparación con su actividad de reproducción legítima total
.
Artistas emergentes: Si eres un artista nuevo o independiente con, por ejemplo, 50 oyentes mensuales, tu proyecto es extremadamente vulnerable. Los sistemas de detección algorítmica de Spotify analizan si la mayoría de las reproducciones provienen de bots [8]. Si recibes incluso un par de cientos de reproducciones falsas, la mayor parte de tu total de reproducciones se vuelve artificial, lo que lleva al sistema a retirar la canción o multar al artista.
Esta vulnerabilidad está llevando a los músicos independientes —aquellos que hacen música por diversión y usan plataformas como Spotify para una experiencia novedosa y casual— a abandonar la plataforma por completo porque sienten que "no vale la pena".
El fracaso de la solución
Este problema persistente, donde los artistas independientes son penalizados o multados por ataques maliciosos o aleatorios que no iniciaron, es profundamente frustrante.
La principal crítica a Spotify en este sentido es que ha permitido que este problema, que lleva años sin resolverse, continúe. En lugar de desarrollar una solución que proteja realmente a los artistas de estos ataques, la principal medida de Spotify ha sido imponer multas .
La persistencia de este fallo sin resolver plantea una pregunta inquietante: ¿Acaso a Spotify no le importan los artistas con poca audiencia o incluso quiere que abandonen la plataforma?. Para los artistas atrapados en esta situación, incluso contactar con personas influyentes en la industria puede no lograr que se anule la multa, aunque sí puede impulsar una solución sistémica.
La situación actual se asemeja a un programa de vigilancia vecinal que multa al propietario después de que su casa sea atacada con huevos al azar, en lugar de intentar atrapar a los responsables. La víctima es castigada mientras la amenaza subyacente permanece activa y sin control.
Publicar un comentario